arnelsx

2011-09-27T02:26:00.000-07:00

2011-07-14T08:43:00.001-07:00

2010-10-09T12:30:00.000-07:00

Datagroove

2009-08-27T11:44:00.000-07:00

2009-05-20T13:56:00.000-07:00

SOUND PROJECT

2009-04-20T17:12:00.001-07:00

Sound project e un work in progress alla ricerca di connubio tra immagine e suono partendo da una serie di immagini digitali e rielaborandole-mixandole a sorgenti esterne.

Ispirato dalle riflessioni di John Cage
sull'impossibilità del silenzio e artisti come
Braian Eno (Braian Peter
St.John Le Babptiste de la Salle Eno)
Richard D.James,Amon Tobin.

sil3nt by arnelsx

CHAIR 01

2009-04-20T17:07:00.000-07:00

Chair_one auto ritratto del autore che scava nei sentimenti e da forma creando un proprio linguaggio intimo e personale come se cercasse di raggiungere qualcosa che sta in alto e si inventa un sostegno.

La sedia crea un un punto di partenza come faceva quando era piccolo per raggiungere il vasetto di nutella sullo scafale più in alto.

COLOR PROJECT 02

2009-04-20T17:00:00.000-07:00

Una sostanza molto impura ma essenziale il
nero di stampa.L'inchiostro di stampa è fin dall'origine la
fogna di tutti i neri.

Si possono ammirare i singoli libri ritrovati in biblioteche dopo sepolture prolungate e vedere che le pagine di un libro, qualche volta, sono tutte mangiate dai vermi soltanto attorno alle parole, così da lasciare il fragile ricamo del nero delle parole scritte, rispetto al bianco della carta che non c'è più perchè troppo buona rispetto al nero cattivo delle parole scritte. Oppure quando l'inchiostro è fabbricato con troppa acidità, fa rimanere attorno alla parola solo il bianco, perchè il nero si è polverizzato. L'inchiostro di stampa è fin dall'origine la fogna di tutti i neri che hanno in loro, come nell' abito, un principio di rarità sporca e una aristocrazia di oscure origini. In esso sono gettati nerofumo e fuliggine di varie qualità, tralci e fecce di vino, noccioli bruciati di mandorle e pesche, festuche e coni di luppolo, scaglie affumicate di osso e limature d'avorio quali scarti di lavorazione per fabbricare con colle e appretti il "pigmento dei tipografi" appallottolato a forma di grandi gocce o sacchetti come il caciocavallo. Abilmente maneggiato con un tampone per distribuirlo con accuratezza sulle sporgenze dei caratteri, per la sua natura vegetale e animale,l'inchiostro poteva apparire, per le economie di produzione, mezzo caldo e mezzo freddo, cioè con dominanti marrone e rossastre (neri animali) o argenteo-azzurre (neri vegetali)

PEOPLE PROJECT

2009-04-20T16:55:00.000-07:00

Nasce da un disagio sociale sulla riflessione dove andrà
a finire il mondo la società con gli eccessi il terrorismo
e chi paga? chi finanzia tutto questo?

Il progetto nasce da un sondaggio collettivo sulle paure odierne
delle persone.

POETRY

2009-04-20T16:47:00.000-07:00

Omaggio a Tristan Tzara e alle poesie dadaiste e il testo è
recuperato da varie poesie, testi e libri.

Autori: Marcel Proust ,Franz Kafka ,Taha Hussein ,Tahar Ben Jelloun
Sharl Bodler , Hermann Hesse , Johann Wolfgang von Goethe ,France Prešeren , Victor-Marie Hugo ,Gustav Flaber , Fëdor Michajlovič Dostoevskij, Lav Nikolajevič Tolstoj

COLOR PROJECT 01

2009-04-20T16:00:00.000-07:00

Nasce dalla riflessione sulla parola amore che deriva dalla parola a-morte quindi negazione della morte (immortale) li nero d'avorio o il nero elefantino si raccoglie dalle ceneri delle zanne di elefante, i cui frammenti devono bruciare e consumarsi dentro vasi metallici ermeticamente chiusi. Si tratta di un nero nobile e antico per la pittura ad olio in cui si impiegavano i frammenti di zanna di elefante che non servivano ai fabbricanti di pettini nè ai più rari artigiani di cornetti e di olifanti. Ma il nero-avorio rischia di non distinguersi per le sue qualità rossastre dal nero d'ossa che raccoglie alla stessa maniera delle ossa bollite, di uomini o di animali, calcinate dentro a un crogiolo tappato e messo a un fuoco violento. Questo nero animale ha in sè l'origine dal nero-rosso giallo della terra, mentre invece il nero vegetale contiene qualità fredde e bluastre che lo ricongiungono all' aria pur partendo dalla consumazione del legno di vite e dai noccioli della frutta. Sono come i fumi bruni che restano bassi rispetto ai fumi azzurrini che si levano in alto. Anche se questi odorano dell'insopportabile odore dei gas rarefatti,gli altri sono del fumo fine,leggero e odoroso della legna, perfino di quella verde che espande un fumo bianco e gassoso che entra dritto nei buchi del corpo mescolandosi ad essi. Ecco i tipi di nero che hanno trasferito la loro neritudine corporea e incorporea nelle opere di pittura e di decorazione, senza voler dimenticare la pietra nera,Mentre il nero di pietra aveva la natura argentea della creta argentaria con cui si marchiavano le piante dei piedi degli schiavi, l'inchiostro indiano o l'inchiostro di China fatto con ossa di pesce bruciate e colla di pesce, introdotto dopo il XVI secolo, aveva portato ben presto verso le sofisticazioni, fatte con nero avorio,colla di pesce e succo di liquirizia.

video

2009-04-15T17:54:00.000-07:00

Il lavoro nasce da un disagio sociale del contemporaneo.

Quante persone conosciamo al giorno d'oggi e quante le posiamo considerare veri amici.

Il video e realizzato a Venezia negli alloggi per i studenti alla Giudecca dove la curiosità di vedere cosa ce al di la di quella porta e grande ma si ha sempre l'imbarazzo di bussare o di sbirciare. Anche se la residenza ha la capienza più di duecento persone ci si può sentire soli o esiliati. Ispirato alla situazione attuale a Sarajevo dove più della meta della popolazione ha abbandonato il paese e i nuovi vicini molto speso sono diffidenti e spaventati.

stuff

2009-04-09T00:05:00.001-07:00

audio

2009-04-01T04:49:00.001-07:00

sil3nt by arnelsx

hehe

2009-03-25T14:58:00.001-07:00

http://www.medinalia.com/

http://wwitv.com/

http://tv.stafex.net/

http://www.streamingx1.net/

http://www.channelchooser.com/

http://www.streamick.com/

http://hometv.p2pforum.it/

http://www.lordoftv.com/

LNX yeeah

2009-03-25T14:53:00.001-07:00

Fonte: The Linux Alternative Project

graf

2009-03-25T14:51:00.001-07:00

http://www.anthonyburrill.com/

http://www.copyrightdavis.com/

http://www.mariondeuchars.com/#

http://www.faile.net/

http://www.bigactive.com/#

http://www.leeford.org/index.html

http://www.hersey.com/

http://www.insect.co.uk/2004/

http://www.rosieirvine.com/home.html

http://www.periphery.co.uk/

http://www.richard-may.com/index.html

http://www.mutador.com/home.html

http://www.a-linha.org/?id=96

http://www.waldmeister-bikes.de/

http://www.scattodesign.com/blog/jonathan-yuen-lesperienza-di-un-portfolio/

http://www.portaleimmigrazione.it/

hi

2009-03-13T01:45:00.000-07:00

http://www.anthonyburrill.com/

http://www.copyrightdavis.com/

http://www.mariondeuchars.com/#

http://www.faile.net/

http://www.bigactive.com/#

http://www.leeford.org/index.html

http://www.hersey.com/

http://www.insect.co.uk/2004/

http://www.rosieirvine.com/home.html

http://www.periphery.co.uk/

http://www.richard-may.com/index.html

http://www.mutador.com/home.html

http://www.a-linha.org/?id=96

links

2009-02-26T03:21:00.001-08:00

Tatil Brasile: design & branding sostenibile

2009-02-26T03:11:00.001-08:00

tatil brazil: design & branding sustainably

tramite HAUTE*NATURE di hautenature* il 22/12/08

Tatil designed these printed leave invitations for the 55th Cannes Publicity Festival, and that succeeded in turning heads. The leaves are a disposable flyer that is actually supposed to be thrown away on the ground. Paint free, borrowed from nature for a purpose and them returned to it.

Steve Latham, contents coordinator of the 55th Cannes Publicity Festival, said:
"I must say that in my 3 years organizing the Cannes Lions Festival, the work put into the marketing for this workshop has actually been the best I've ever seen, in the seminar program and the workshop program. It was so creative and simple, environmentally friendly….it's just been fantastic. I've seen people playing with these things, with the leaves, trying to understand what they are…and, of course, there's a message in there inviting people to come to workshop. I found it just amazing and innovative. I would like to congratulate everyone envolved in the making of this project and it is something I would recommend as an idea for future seminar and workshop holders. So, congratulations!"

With offices both in Rio and São Paulo, Tatil provide services to clients that include Nokia, Procter & Gamble, Coca Cola and Philips.

riciclati p.e.t. bottiglie: gulnur ozdaglar

2009-02-26T03:08:00.001-08:00

recycled p.e.t. bottles: gulnur ozdaglar

tramite HAUTE*NATURE di hautenature* il 30/12/08

Gulnur Ozdaglar uses recycled PET bottles for an art medium, the results are stunning jewelry objects and housewares.

facebook

2009-02-26T03:02:00.001-08:00

Per i ciechi che non conoscono il Braille

2009-02-26T02:58:00.001-08:00

For The Blind Who Don’t Know Braille

tramite Yanko Design di Radhika Seth il 17/02/09

You are lucky my friend that you can read this post. Being sight-impaired is not a situation you want to be in. It gets even more complicated if you are blind and can't even read Braille. Luckily there is some though process being invested in the Braille Interpreter, a single-finger glove that features a tactile sensor, a Bluetooth headphone and interpreting software.

The index finger portion of the glove hosts the said tactile sensor. Skim it over the Braille surface and it sends a feed to the main device housed on the back of the glove. Over here the feeds are interpreted and beamed to the headphone via Bluetooth as voice data.

Skim-Interpret-Hear Voice; nifty enough solution for those who can't cope with Braille.

Designer: Hyung Jin Lim

Hyung Jin Lim

VJ's, probabilmente, poteva essere DDR Champions Con questo

2009-02-26T02:54:00.000-08:00

VJ’s Could Probably Be DDR Champions With This

tramite Yanko Design di Long Tran il 20/02/09

Thru a tangible interface, Video Remix imbues vj'ing with fluidity and natural expression that's currently lacking. The interface comprises of a hand controller and pressure sensitive floor. The hand controller handles video clip selection and floor mixes between three channels of video based upon applied pressure. It opens up a performative style of interaction that frees vj'ing from being chained to the mouse and keyboard. Encouraging a greater diversity of performers to the media.

Movement and audience connection is the essence of performance, Video Remix brings the vj out from behind the screen and into the foreground in direct communication with the audience. With lots of movement necessary to use 'video remix' the physical performance is teased out while an artistic one is being created.

Designer: Julian Faelli

pacman

2009-02-26T02:43:00.001-08:00

PacMan v2.6

rss

2009-02-12T15:18:00.001-08:00

2008-04-20T16:17:00.000-07:00

1337-1453 Guerra dei Cento Anni
CONTENDENTI: Inghilterra contro Francia
CAUSE: Lunghe e continuate ostilità con le conquiste di Filippo d'Augusto, pretese di Edoardo III al trono di Francia, conflitti commerciali nelle Fiandre
COMANDI SUPREMI - INGHILTERRA: Edoardo IV, Riccardo III
COMANDI SUPREMI - FRANCIA: Filippo IV, Carlo V, Giovanna D'Arco, Du Guesclin
BATTAGLIE: Crechy (1346); Poitiers (1356); Azincurt (1415); Orleans (1429) ( VEDI LE BATTAGLIE )
ESITO e CONSEGUENZE: Si rafforza la monarchia francese. (Trattati di Bretigny (1360) (Trattato di Troyes (1420). L'Ingfhilterra ne esce sconfitta e perde le colonie sul continente, tranne Calais:

1455-1485 Guerra delle due Rose
CONTENDENTI: Gli inglesi stessi, con una Guerra Civile
CAUSE: Ostilità per impossessarsi della Corona, tra la Casa di York (rosa bianca) e la Casa di Lancaster (rosa rossa)
COMANDI SUPREMI - Casa di York: Edoardo IV, Riccardo III
COMANDI SUPREMI - Casa di Lancaster: Enrico VI, Regina Margaret, Duca di Somerset, Enrico III. ( Elisabetta I La Grande )
BATTAGLIE: Northampton (1460); Borworth Field (1485)
ESITO e CONSEGUENZE: Enrico Tudor signore di Richmond, instaura la sua dinastia; sposando Elisabetta di York ricongiunge le due case rivali

1480-1492 Guerra di Granata
CONTENDENTI: Spagna contro Arabi
CAUSE: Sollecitata dal Papato, la monarchia cattolica spagnola si impegna a combattere per unificare l'intera penisola iberica
COMANDI SUPREMI - SPAGNA: Ferdinando II
COMANDI SUPREMI - ARABI: Boabdil, Az-Zaghall
BATTAGLIE: Lungo assedio degli Spagnoli di Granata (1491)
ESITO e CONSEGUENZE: Termina la dominazione degli Arabi in Europa. Dopo la capitolazione i musulmani si ritirano in Marocco

1521-1526 GUERRE FRANCO SPAGNOLE - (poi 1526-1529 -- 1536-1538 -- 1542-1544 -- 1552-1555 -- 1555-1559
CONTENDENTI: Francia e alleati contro Spagna Austria e alleati
CAUSE: Tentativo di Francesco I di conquistare il territorio di Carlo V, erede al trono di Spagna e a quello d'Austria. Le alleanze di volta in volta vengono cambiate. Anche gli stati italiani si schierano o con l'uno o con l'altro contendente.
COMANDI SUPREMI - FRANCIA: Francesco I, Enrico II, Bojardo, Francesco Maria Sforza, Giovanni delle Bande Nere,
COMANDI SUPREMI - SPAGNA: Carlo V, Freundsberg (Lanzichenecchi), Andrea Doria, Emanuele Filiberto di Savoia
BATTAGLIE: Bicocca di Milano (1522); PAVIA (1525) ; Sacco di Roma (1527); Assedio di Nizza (1543); Ceresole d'Alba (1544); Chateau-Tierry (1544); Muhlberg (1547), San Quintino (1557)
ESITO e CONSEGUENZE: Ne approfittano i Turchi di Solimano che arrivano fino alle porte di Vienna (1529); altrettanto fa la Germania iniziando le lotte religiose della Riforma. Carlo V controlla comunque la sua Francia e con la pace di Cateau-Cambrèsis (1559) gli Spagnoli dominano in Italia e in Europa.

1618-1648 GUERRA DEI TRENT'ANNI (Religiosa)
CONTENDENTI: CATTOLICI contro PROTESTANTI - Inizio in Germania ma vengono subito dopo coinvolti i maggiori stati europei
CAUSE: Dopo la Pace Religiosa di Augsburg (1555), la pressione della Controriforma, portano a seri contrasti i vari stati.
COMANDI SUPREMI - CATTOLICI: Wallestein, Tilly.
COMANDI SUPREMI - PROTESTANTI: Gustavo, Adolfo, Mansfeld.
BATTAGLIE: Lipsia (1631), Lutzen (1632)
ESITO e CONSEGUENZE: La guerra che ha sconvolto per tre decenni l'Europa con notevoli scontri sanguinari , dopo la Pace di Westfalia (1648) riesce a creare la base delle future alleanze che troveremo fino alla vigilia della Rivoluzione Francese; dove saranno nuovamente sconvolte.

1642-1646 GUERRE CIVILI INGLESI 1648-1652
CONTENDENTI: Parlamentaristi contro Regalisti
CAUSE: Metodi contrari al sistema parlamentare nella questione monetaria e nelle tassazioni
COMANDI SUPREMI - PARLAMENTARISTI: Cromwell, Essex, Ireton
COMANDI SUPREMI - REGALISTI: Carlo I, Carlo II, Goring
BATTAGLIE: Marston Moor (1644), Naseby (1645)
ESITO e CONSEGUENZE: Istituzione del Commonwealth, sotto il controllo del Parlamento. Convenzione Parlamentare

1701-1714 GUERRA DI SUCESSIONE SPAGNOLA
CONTENDENTI: Grande Alleanza (Gran Bretagna, Austria, Olanda, Prussia e mionori) contro Francia e Spagna
CAUSE: Lotta per la successione di Carlo II di Spagna, ultimo maschio della dinastia
COMANDI SUPREMI - GRANDE ALLEANZA: Marlborugh, Principe Eugenio di Savoia, Leopoldo di Anhalt-Dessau
COMANDI SUPREMI - FRANCIA-SPAGNA: Luigi XIV, Tallard, Villars
BATTAGLIE: Blenheim (1704), di Torino (1705-1706), Ramilies (1706), Malphaquet (1709)
ESITO e CONSEGUENZE: Con il trattato di Utrecht e Rastadt la vittoria di Luigi XIV pone sul trono di Spagna ol nipote Filippo d'Angiò
1740-1748 GUERRA DI SUCCESSIONE AUSTRIACA
CONTENDENTI: Austria e Alleati (Gran Bretagna, Olanda, Sardegna) contro Francia e alleati (Prussia, Spagna, Baviera)
CAUSE: Per la successione di Maria Teresa al trono d'Austria
COMANDI SUPREMI - AUSTRIA: Giorgio II, Duca di Cumberland, Carlo di Lorena
COMANDI SUPREMI - FRANCIA: Federico II il Grande, Luigi XV, Maurizio di Sassonia
BATTAGLIE: Mollwitz (1741), Fontenoy (1745), Piacenza (1746)
ESITO e CONSEGUENZE: Termina con il trattato di Aquisgrana. Ne esce indebolita la Francia. La Prussia invece si espande occupando la Slesia
1756-1763 GUERRA DEI SETTE ANNI
CONTENDENTI: Prussia e alleati (Gran Bretagna e, dal 1762, Russia) contro Austria e alleati (Francia, Svezia, Sassonia e inizialmente Russia)
CAUSE: Federico per conservare la Slesia e la Sassonia, Francesi e Inglesi allargano il conflitto per il possesso delle colonie in India e in America
COMANDI SUPREMI - PRUSSIA: Federico II il Grande, Winterfeld. G.BR. Pitt, Clive, Cumberland. RUSSIA: Zarina Elisabetta, Pietro III
COMANDI SUPREMI - AUSTRIA: Maria Teresa, Carlo di Lorena. FRANCIA: Luigi XV.
BATTAGLIE: Praga (1775(, Leuthen (1757), Plassey (1757), Minden (1759), Quebec (1759)
ESITO e CONSEGUENZE: Vince la Prussia espandendosi sul continente; la Gran Bretagna si rafforza come potenza navale, ed occupa l'India e l'America. L'Austria sconfitta viene umiliata, mentre perde molto influenza la Francia (Trattati di Hibertusburg, Trattato di Parigi)

1775-1783 RIVOLUZIONE AMERICANA ( vedi PIANETA AMERICA )
CONTENDENTI: Le 13 Colonie inglesi in America contro la madrepatria Gran Bretagna ritenuta vessatoria e non rappresentativa.
CAUSE: Contro il sistema di tassazione imposto dalla Gran Bretagna, senza un rappresentante delle Colonie, e contro le successive restrizioni.
COMANDI SUPREMI - COLONIE: Washington, Greene, Gates, Arnold, Marion, Jones, Lafayette, Von Steuber, Franklin, Jefferson, J. Adams
COMANDI SUPREMI - GRAN BRETAGNA: Howe, Burgoyne, Cornwallis
BATTAGLIE: Lexington (1775), Concorde Bunker Hill (1775), Saratoga (1777), Yorktown (1781)
ESITO e CONSEGUENZE: Le 13 Colonie aiutate anche dai Francesi, vincono e con in Trattato di Parigi raggiungono l'indipendenza riunendosi in Confederazione con il nome di Stati Uniti d'America. La Bandiera, ancora oggi è costituita dalle 13 originarie strisce rosse e bianche. Le stelle sono gli Stati
1789-1795 LA RIVOLUZIONE FRANCESE ( vedi PIANETA FRANCIA )
CONTENDENTI: La Borghesi (Terzo Stato) contro la Nobiltà. Poi Repubblica Francese contro alleanza Gran Bretagna, Austria, Spagna, Prussia, Olanda
CAUSE: Reazione al conservatorismo tirannico della nobiltà.
COMANDI SUPREMI - FRANCIA: Mirabeau, Talleyrand, Lafayette, Danton, Marat, Kellerman, Hebert, Robespierre, Carnot, Bonaparte, Fouchè ecc.
COMANDI SUPREMI - ALLEATI: Duca di Brunswick
BATTAGLIE: Presa della Bastiglia (14-7-1789), Valmy (1792), Luigi XVI cghigliottinato (1793), Tolone (1793), Periodo del Terrore (1793-1794)
ESITO e CONSEGUENZE: Caduta della monarchia. Istituzione della Repubblica. Ma soprattutto centro di idee repubblicano-rivoluzionarie d'Europa.
1796-1815 GUERRE NAPOLEONICHE ( vedi a partire dal 1796 con la storia delle battaglie )
CONTENDENTI: Francia contro gran parte degli altri Stati Europei con varie coalizioni (Austria, Russia, Gran Bretagna, Prussia ecc.)
CAUSE: La grande espansione della Francia. Timore di un autoritarismo Napoleonico in Europa. Timore del diffondersi dello spirito rivoluzionario
COMANDI SUPREMI - FRANCIA: Napoleone. Murat, Ney, Dessay, Moreau, Bernadotte, Luigi, Giuseppe e Gerolamo Bonaparte e altri
COMANDI SUPREMI - COALIZIONI: AUSTRIA Francesco I, Arciduca Carlo, Melas. GRAN BRETAGNA, Wellington, Nelson. RUSSIA, Alessandro I, Kutozov; PRUSSIA , Stein, Blucher, Duca di Brunswick.
BATTAGLIE: Lodi (1796); Arcole (1796); Nilo (1798), Marengo (1800); Trafalgar (1805); Austerlitz (1805); Jena (1806); Wagram (1809); Borodino (1812); Vitoria (1813); Lipsia (1813); Waterloo (1815).
ESITO e CONSEGUENZE: Serie di vittorie di Napoleone suggellate poi dai trattati di Campoformio (1797); di Luneville (1801); di Amiens (1802); di Pressburg (1805), di Tilsitt (1807) di Vienna (1809). Sconfitto Napoleone a Waterloo, il Congresso di Vienna (1814-1815) dà inizio alla Restaurazione.

1846-1848 GUERRA MESSICANA
CONTENDENTI: Stati Uniti contro il Messico
CAUSE: Dopo l'espansionismo degli Usa in Texas, il Messico rifiuta il confine sul Rio Grande e cerca di impedire la conquista della California
COMANDI SUPREMI - USA: Polk, Taylor, Scott. Kearny, Fremont.
COMANDI SUPREMI - MESSICO: Santa Ana, Ampudia
BATTAGLIE: Chapultepec (1847)
ESITO e CONSEGUENZE: Termina la guerra a favore degli Usa con il Trattato di Guadalupe-Hidalgo che si annette il Nuovo Messico e la California
1848-1866 GUERRE DI INDIPENDENZA ITALIANA - (1a 1848-1849) - (2a 1859-1861) - (3a 1866)
CONTENDENTI: (1a) Regno di Sardegna contro Austria - (2a idem ma con Francia e volontari italiani) - (3a Italia, Francia e Prussia contro Austria)
CAUSE: (I) Mire espansionistiche di Casa Savoia. (II) Fermenti Rivoluzionari e insofferenza italiana all'Austria. (III) Compimento dell'Unità d' Italia.
COMANDI SUPREMI - PARTE ITALIANA: (I) Cattaneo, Manin, Durando, Pepe, Mazzini, Carlo Alberto, Garibaldi. - (II) Cavour, Vittorio Emanuele II, Garibaldi, Napoleone III, Mac Mahon, Niel. - (III) Vittorio Emanuele II, Garibaldi, Lamarmora, Cialdini, Von Moltke e altri (Prussia: Bismarck)
COMANDI SUPREMI - AUSTRIA: (I) Radetzky, - (II) Gyulai, Benedeck Francesco Giuseppe, Alessandro d'Assia. - (III) Tegethoff.
BATTAGLIE: Goito (1848); Peschiera (1848); Custoza (1848); Novara (1849); Caduta di Venezia (1849); San Martino e Solferino (1859); Volturno (1860); Custoza (1866); Sadowa (1866), Lissa (1866) (VEDI ANNI RELATIVI oppure LE BATTAGLIE)
ESITO e CONSEGUENZE: Con la Prima guerra, fallisce l'impresa di Re Carlo Alberto che abdica e parte per l'esilio (Pace di Milano 1849). Con la Seconda, Vittorio Emanuele aiutato dai francesi riconquista solo la Lombardia, ma con i plebisciti segue l'annessione al Regno Sabaudo la Toscana, l'Emilia, Napoli, la Sicilia, le Marche e l'Umbria (1860). Proclamazione del Regno d'Italia il 17-3-1861. Con la Terza, l'Italia con la Pace di Vienna (1866) si annette il Veneto
1854-1856 GUERRA DI CRIMEA ( VEDI BATTAGLIA )
CONTENDENTI: Russia contro Turchia che ha come alleati la Gran Bretagna, la Francia e il Regno di Sardegna
CAUSE: Il timore della coalizione occidentale di una espansione russa fino allo sbocco sul Mediterraneo. L'Italia vi partecipa per guadagnare prestigio.
COMANDI SUPREMI - RUSSIA: Menshinov, Gorchakov, Totleven.
COMANDI SUPREMI - COALIZIONE: Raglan, Arnaud, Canrobert e per l'Italia Lamarmora.
BATTAGLIE: Blakava (1854); Cernaia (1855); Assedio di Sebastopoli (1855).
ESITO e CONSEGUENZE: Termina a favore della coalizione con il Trattato di Parigi (1856). Per la Russia è una svolta. Inizia le sue mire verso l'Asia.

1861-1865 GUERRA DI SECESSIONE AMERICANA
CONTENDENTI: Stati Uniti Federati del Nord contro Stati Confederati del Sud (Nordisti contro Sudisti)
CAUSE: Sostanzialmente un conflitto di interessi economici tra Nord industriale (manodopera carente) e Sud Agricolo (a economia schiavista).
COMANDI SUPREMI - NORD: Lincoln, Grant, Sherman, Sgeridan, McClellan.
COMANDI SUPREMI - SUD: Jefferson Davis, Lee, Jackson, Johston
BATTAGLIE: Bull Runn (1861); Hampton Roads (1862); Antietam (1862); Fredricksburg (1862); Stones River (1862) VEDI BATTAGLIA; Chancellorsville (1863); Gettysbug (1863) VEDI BATTAGLIA ; Vicksburg (1863); Chickamauga (1863); Chattanooga (1863); Spotsylvania (1864); Nashville (1864)
ESITO e CONSEGUENZE: La vittoria arride a Nordisti. Segue l'unificazione Nord-Sud, e una lenta abolizione della schiavitù ma con limitati diritti democratici
1870-1871 GUERRA FRANCO-PRUSSIANA
CONTENDENTI: Francia contro la Prussia e i nascenti Stati Germanici.
CAUSE: Il processo di unificazione tedesco e l'efficiente riarmo in atto allarma la Francia. Oltre al timore militare fa capolino anche la gelosia economica
COMANDI SUPREMI - FRANCIA: Napoleone III, Mac Mahon, Bazaine, Wimpfenn.
COMANDI SUPREMI - PRUSSIA: Guglielmo I, Von Moltke, Bismarck.
BATTAGLIE: Sedan (1870); Digine (1871); Assedio di Parigi (1871)
ESITO e CONSEGUENZE: Sconfitta, la Francia perde l'Alsazia con Strasburgo e la Lorena con Metz. A Versailles viene proclamato l'Impero Germanico.
1894-1895 GUERRA CINO GIAPPONESE
CONTENDENTI: Cina contro il Giappone
CAUSE: a) Contesa per la Sovranità sulla Corea. b) principalmente per le mire espansionistiche del Giappone sulle coste dell'Estremo Oriente.
COMANDI SUPREMI - CINA: Li Hung-Chang, Ting.
COMANDI SUPREMI - GIAPPONE: Nodzu, Yto, Yanagata, Oyama.
BATTAGLIE: Porth Arthur (1895)
ESITO e CONSEGUENZE: La Cina perdente deve cedere la Corea (pace di Shimonoseki 1895), la penisola Liaotung, le isole Pescadores e Formosa.

1898 GUERRA ISPANO- AMERICANA
CONTENDENTI: Stati Uniti contro la Spagna
CAUSE: Carente l'amministrazione spagnola a Cuba, gli Usa intensificano i rapporti commerciali con l'Isola
COMANDI SUPREMI - STATI UNITI: Mc Kinley, Hay, Day, Dewey, Miles.
COMANDI SUPREMI - SPAGNA: Cervera, Montoio, Toral.
BATTAGLIE: Manila Bay (1898); Santiago (1898)
ESITO e CONSEGUENZE: La Spagna sconfitta perde dopo il trattato di Parigi le sue colonie in America e pure quelle in Asia.
1899-1902 GUERRA DEI BOERI
CONTENDENTI: In Africa le colonie olandesi di Boeri (Rep. Transvaal,Orange) contro la Gran Bretagna (Le miniere aurifere e diamantifere sono ambite)
CAUSE: Desiderio di indipendenza dei Boeri dalla loro antica madrepatria (i Boeri sono di origine europea ma nati in Sud Africa)
COMANDI SUPREMI - BOERI: Kruger, De Wet, Botha, Joubert, Delarey.
COMANDI SUPREMI - GRAN BRETAGNA: French, Kitchner, Buller, White.
BATTAGLIE: Ladysmith (1899)
ESITO e CONSEGUENZE: Sconfitta dei Boeri. Con il Trattato di Vereeniging (1902) l'Impero Britannico si annette le due repubbliche
1904-1905 GUERRA RUSSO GIAPPONESE
CONTENDENTI: Russia contro il Giappone
CAUSE: Mire espansionistiche di entrambi. Ingerenza dei Russi nella Manciuria (ha fondato Vladivostock) già nipponica e conflitti di interessi in Corea
COMANDI SUPREMI - RUSSIA: Kuropatkin, Makarov.
COMANDI SUPREMI - GIAPPONE: Kuroki, Nodzu, Oku, Takahira,Togo
BATTAGLIE: Assedio di Porth Arthur (1905) VEDI BATTAGLIA; Battaglia di Mukden (1905); e di Tsushima, con l'affondamento della flotta russa(1905)
ESITO e CONSEGUENZE: Per la prima volta una Russia sconfitta. Deve evacuare dalla Manciuria e lasciare ai giapponesi la supremazia economica e politica della Corea. - La sconfitta ha grave ripercussioni in Russia, dove avviene una rivoluzione della classe borghese degli industriali e degli intellettuali, che mirano a rovesciare l'autocrazia zarista. Siamo al preludio della guerra civile.

1905 RUSSIA GUERRA CIVILE
La domenica del 22 gennaio 1905 (9 gennaio anno giuliano) fu per la dinastia degli Zar, un colpo decisivo verso la disgregazione del loro secolare impero.
Quel giorno un prete, il pope GEORGIJ APOLLONOVIC GAPON, si mise alla testa di oltre centomila lavoratori diretti verso il palazzo d'inverno sede dello ZAR NICOLA II, quel giorno assente, con la richiesta di protezione e di riforme che andassero incontro alla loro misera situazione.
Non era una manifestazione antizarista, molti lavoratori avevano con se immagini e ritratti di Nicola II, ma la polizia fedele allo zar dimostro' tutta la propria incompetenza; apri' il fuoco verso i manifestanti credendo di trovarsi davanti ad una folla ostile; i morti furono circa un centinaio, molto di più i feriti.
Un moto di indignazione si diffuse ben presto in tutto il paese. Scoppiarono altre agitazioni spontanee a Varsavia e a Riga con scontri con le truppe governative e si registrarono altre perdite in vite umane. Fu la cosiddetta "Domenica di sangue" e molti storici asseriscono che da quel giorno lo zar perse la fiducia di quasi tutti i lavoratori, rimastigli fino allora fedeli.
Ormai da tempo l'opposizione al regime andava montando: lo sviluppo dell'industria e l'espandersi del capitalismo avevano colto impreparata la societa' russa. La nascita di nuove fabbriche concentrate nelle citta' aveva creato una massa di proletari che vi lavoravano e che sempre piu' andava assumendo una coscienza di classe, e sempre piu' reclamava un miglioramento delle proprie condizioni, visto che il lavoro si svolgeva in ambienti sporchi e malsani con una paga irrisoria.
Inoltre, era sempre irrisolta la questione agraria che da secoli affliggeva la Russia. La servitu' della gleba era stata abolita dallo zar ALESSANDRO II solo nel 1861, ma in quegli anni i contadini parevano intravedere un barlume di speranza. Finalmente si sarebbero dovuti veder assegnare parte delle terre che lavoravano. Ma all'iniziale entusiasmo subentro' ben presto la rabbia, le terre assegnate erano scarse ed improduttive, le migliori restavano nelle mani dei nobili che venivano pure indennizzati per le terre date ai loro ex-servi. Per cui la questione contadina era ben lungi dall'essere risolta ad inizio secolo.
Ma vi era anche un'opposizione detta liberale, formata da medici, professori o ingegneri, che mal sopportava il clima reazionario di fine secolo e che spingeva verso riforme che aprissero di piu' la Russia al mondo esterno.
Cosi' l'opposizione comincio' a darsi delle organizzazioni: i liberali formarono nel 1902 "l'unione della liberazione" che nel 1905 divenne partito dei cadetti. Piu' a sinistra erano nati due partiti di grande importanza: il socialdemocratico, dichiaratamente marxista, e il socialrivoluzionario che si richiamava alla tradizione populista ed era forte nelle campagne russe. Il socialdemocratico in seguito ai congressi di Londra e Bruxelles, visto che in patria fu dichiarato illegale, si scisse in due componenti: la MENSCEVICA, piu' moderata, e la BOLSCEVICA, che puntava su un nucleo di rivoluzionari di professione ed alla cui guida c'era VLADIMIR ILIC ULIANOV meglio noto come LENIN.
Dunque il nuovo secolo cominciava per gli zar sotto i peggiori auspici, un po' ovunque vi erano proteste e scioperi, ma sostanzialmente il governo pareva riuscire a restare in sella e tuttavia in un momento in cui anche minime aperture, specie verso il popolo, si stavano rendendo necessarie niente di tutto cio' avvenne, anzi il regime si scredito' ancora di piu' in seguito alla disastrosa sconfitta rimediata in oriente ad opera del Giappone, in una guerra portata avanti in larga misura per distogliere l'attenzione del popolo dalla situazione interna e sperando in una grande vittoria che avrebbe compattato la societa' col suo zar.
Tutte queste tensioni finirono per esplodere definitivamente nella gia' citata "Domenica di sangue", che fu una sorta di punto di non ritorno.
Sotto pressioni ormai insostenibili lo zar decise di cominciare a venire incontro alle richieste dei sudditi. Aboli' alcune leggi illiberali, promulgo' la tolleranza religiosa e promise un parlamento (la DUMA) con funzione solo consultiva. Ma ormai non bastava piu', si voleva un vero parlamentarismo, il popolo rispose con un grandioso sciopero di 10 giorni, durante il quale la Russia si fermo'. E fu in quel momento che a Pietroburgo si formo' il primo SOVIET, un consiglio di operai, che 12 anni dopo ebbero un ruolo centrale nella RIVOLUZIONE BOLSCEVICA.
Fu cosi' che NICOLA II dovette allargare le sue concessioni, egli varo' il cosiddetto "MANIFESTO DI OTTOBRE" nel quale prometteva una Duma con reali funzioni legislative, liberta' civili e politiche oltre che il suffragio universale.
Le successive "LEGGI FONDAMENTALI" del maggio 1906 parvero dettero corpo a quanto promesso; tuttavia il potere dello zar restava enorme: egli controllava l'esercito, aveva solo lui il diritto di dichiarare guerra, cosi' in sua mano restava la politica interna ed estera ed inoltre poteva sciogliere la Duma.
Ma parte dell'opposizione moderata fu soddisfatta, vedeva la Russia avanzare verso l'auspicato liberalismo, ma l'opposizione piu' radicale non accetto' quelle che reputo' concessioni minime; voleva un'assemblea costituente e riteneva eccessivo il potere dello zar.
Tuttavia, per la prima volta si voto' col suffragio universale e si formo' una Duma con una maggioranza ostile al governo, e ben presto lo zar comincio' a non tollerare le richieste a suo dire troppo radicali della Duma.
La grande questione era quella della terra, la maggioranza della Duma voleva che essa fosse davvero distribuita a chi la lavorava ponendo un freno al potere dei latifondisti, ma da quell'orecchio lo zar pareva non sentirci. Fu cosi' che decise di sciogliere la Duma e di indire nuove elezioni, ma la maggioranza fu ancora ostile allo zar ed anche la seconda Duma ebbe vita breve e fu sciolta dopo 3 mesi.
A questo punto NICOLA II decise di cambiare arbitrariamente la legge elettorale, atto molto grave che fini' per alienargli quella parte del consenso ottenuto con le prime concessioni del manifesto d'ottobre. Il suffragio divenne ristretto, in modo che la maggioranza fosse dei ricchi possidenti e che l'opposizione piu' radicale venisse emarginata.
Inoltre NICOLA II, nomino' primo ministro STOLIPYN, un reazionario, ma di grande abilita'. Egli intraprese una lotta durissima con quelli che definiva rivoluzionari, ma capi' anche che era necessario non chiudersi in un grigio conservatorismo e cerco' di attirare dalla propria parte i contadini con una riforma agraria. La politica di Stolypin e' ancora oggi oggetto di varie interpretazioni, c'e' chi dice che la sua fu una riforma che andava nella giusta direzione e chi invece definisce la sua politica un modo per salvaguardare ancora di piu' i grandi latifondisti.
Stolypin punto' a creare un gruppo di agricoltori che , resi autonomi, sarebbero dovuti diventare fedeli allo zar, sciogliendo le comuni contadine create dopo il 1861 e facendo nascere singoli proprietari.
Fu un'opera importante, ma davvero ben lontana dal risolvere i veri problemi delle campagne, la vita dei contadini rimase povera ed inalterato il potere feudale. In politica interna, su mandato dello zar, Stolypin agi' col pugno di ferro, cercando di infliggere duri colpi ai gruppi radicali che sempre piu' andavano formandosi; numerosi furono gli arresti e le condanne a morte. Ma lo stesso Stolypin il 14 settembre 1911 venne ucciso da un poliziotto affiliato ad un gruppo terroristico.
Ormai ci si stava avvicinando alla guerra mondiale e la Russia stava per entrarvi in condizioni di troppa arretratezza e con troppi squilibri. Le due Dume elette dopo il cambio della legge elettorale non avevano fatto altro che esacerbare ancora di piu' gli animi.
Tuttavia sarebbe ingiusto dire che la Russia era un paese povero e disastrato, l'industria c'era e fiorente era il commercio con l'estero, ma la ricchezza restava in poche mani. Da una parte poche persone ricche, dall'altra una massa di diseredati. La Russia aveva ottime scuole e valide universita', ma il sapere era per pochi, solo per i rampolli delle famiglie nobili.
Nelle fabbriche la legislazione sociale era ben poca cosa di fronte alla triste vita degli operai, ai miseri salari, ai massacranti turni di lavoro. Per non parlare della cronica arretratezza contadina, nelle campagne ci si sentiva traditi, le promesse fatte non si erano realizzate. I contadini volevano le terre dei padroni, altre concessioni non gli interessavano.
Con queste paurose differenze sociali la Russia si stava apprestando ad entrare nel conflitto mondiale, durante il quale la dinastia zarista dei ROMANOV, nella persona di Nicola II, conobbe la propria definitiva capitolazione durante quelli che vennero poi chiamati "i dieci giorni che sconvolsero il mondo" che portarono i bolscevichi diretti da LENIN a prendere il potere ed ad abbattere una dinastia secolare.
1911 LA GUERRA ITALO-TURCA (o di Libia)
La guerra italo-turca fu una guerra di espansione coloniale condotta dall'Italia, dopo il raggiungimento difficile, complicato e precario, di una serie di accordi diplomatici europei da parte del governo Giolitti. Questi temeva soprattutto che nel vicino nord Africa, turbando il ruolo centrale dell'Italia nel Mediterraneo, si attestasse la Germania, mentre la Francia era impegnata ad occupare il Marocco e l'Inghilterra era con problemi in Egitto. In Cirenaica e in Tripolitania, allora provincie Turche (del Sultano), si erano da tempo stabiliti una comunità italiana e interessi finanziari di alcune grandi Banche Italiane . Per l'invasione e il possesso della Tripolitania , sotto il dominio turco, San Giuliano, il Min. Esteri italiano, non ignora che se l'Italia attaccherà e indebolirà i turchi, l'Austria romperà gli indugi per agire nei Balcani e che quindi certi equilibri nell'Europa cambieranno.

Col pretesto di violenze subite da cittadini Italiani in Cirenaica e Tripolitania il 29 settembre 1911 l'Italia dichiara guerra alla Turchia, senza l'approvazione del Parlamento, che è in vacanza, (usando solo l'art. 5 dello Statuto) e si mobilita l'esercito, la marina e la prima aviazione con i suoi aeroplani. Si parte con 35.000 uomini, poi se ne imbarcheranno in seguito altri 100.000 agli ordini del generale Carlo Caneva, che il 5 ottobre ha già occupato Tripoli e Bengasi, ma il 23 un'audace controffensiva turca lascia sul terreno 400 bersaglieri italiani.

Questo fatto scatena una feroce rappresaglia degli italiani che a loro volta fanno un altrettanto grande strage, ma questa volta fra i civili, a Sciara Sciat. L'eccidio suscita sdegno e indignazione sui giornali di tutto il mondo. Una reazione che costerà molto cara all'Italia, visto che la guerriglia ora dilaga, appoggiata dalla Turchia, per tutto il Paese arabo. Dopo l'eccidio italiano in Libia, a Sciara Sciat, la Turchia prepara una controffensiva, ma l'Italia inizia le operazioni navali nel Mar Egeo. La flotta Italiana bombarda i forti ai Dardanelli e si scontra con quella Turca nello stretto, quindi palesemente dentro il cuore della Turchia. La battaglia è impari perché la gittata dei cannoni delle navi turche è inferiore a quella delle navi da battaglia turche. Ma si rischia un coinvolgimento internazionale della Russia. Contingenti Italiani sbarcano poi a Rodi, e occupano le 12 isole (Dodecanneso) di Stampalia, di fronte la costa mediterranea della Turchia.

Dopo ulteriori alterne vicende diplomatiche e militari la Turchia , stremata, chiese la pace. La guerra si concluse con la pace di Losanna il 18 ottobre 1912. Le terre sottomesse in nord Africa furono chiamate col nome usato dai Romani: Libia.

La campagna di Libia venne preparata da un lungo lavoro diplomatico, dopo che nel 1881 l'Italia si era vista sfuggire, a vantaggio della Francia, la possibilità di estendere il proprio controllo coloniale in Tunisia.

In previsione di una espansione nelle province turche della Tripolitania e della Cirenaica (in seguito conosciute come Libia), la diplomazia italiana aveva ottenuto prima l'assenso della Germania (1887), quindi, nel 1902, quello della Francia, dell'Inghilterra e dell'Austria, infine anche quello della Russia (1909).

Nel giugno del 1902, anno in cui fu rinnovata la Triplice Alleanza, il ministro degli esteri italiano, Primetti, firmò anche un accordo con la Francia. Grazie ad esso l'Italia vedeva riconosciuta dai Francesi, oltre che dagli Inglesi (marzo 1902), il suo diritto ad espandersi nell'area libica; per contro l' Italia accettava la presenza francese in Marocco.

Il 24 ottobre 1909 il governo italiano stringeva un accordo con lo zar in base al quale l'Italia si impegnava ad appoggiare le mire espansionistiche russe negli stretti in cambio dell'accettazione russa della presenza italiana in Africa settentrionale. L'accordo prevedeva anche l'impegno comune dei due paesi nel contrastare i progetti balcanici dell'avversario austriaco.

In verità quest'ultimo impegno era più che altro formale dal momento che alcuni giorni prima, e precisamente il 20 ottobre, il ministro degli esteri italiano Tittoni e quello austriaco Aehrenthal avevano firmato un analogo impegno ma in senso contrario: l'Italia sarebbe stata compensata nel caso di un'espansione austriaca nei Balcani, mentre veniva formalizzata la reciproca assicurazione a non stringere accordi al riguardo con altri stati.

Questo era il quadro d'insieme degli accordi diplomatici italiani, da iscriversi ovviamente nel generale corso di politica estera giolittiana detto di "compenetrazione delle alleanze e delle amicizie", quando nel 1911 i Francesi iniziarono l'occupazione del Marocco (seconda crisi marocchina, vedi sotto), sollevando conseguentemente non poche preoccupazioni nel governo. Esso vedeva, infatti, profilarsi la vanificazione del trattato del 1902: una volta conquistato il Marocco, la Francia non avrebbe avuto più nessun vantaggio ad osservarlo, potendo magari proseguire nel suo slancio espansionistico verso Est, in modo da precedere ancora una volta l'Italia, così come era avvenuto per la Tunisia nel 1881-1882.

L'eventuale perdita della Libia avrebbe costituito per il governo presieduto da Giolitti un grave smacco, sia per ragioni oggettivamente strategiche - l'equilibrio di forze presenti nel Mediterraneo si sarebbe definitivamente compromesso a favore della Francia - sia per motivi di politica interna. A quest'ultimo riguardo basti pensare che il fronte favorevole ad un eventuale espansionismo coloniale dell'Italia in Libia, guidato politicamente dai nazionalisti e più in generale dalla Destra, a cui si andavano aggregando i cattolici, era sostenuto finanziariamente da significativi settori della grande industria e del mondo bancario, come il Banco di Roma (legato all'aristocrazia romana e vaticana), da tempo progressivamente impegnati in quella regione.

Inoltre, nel corso del 1910, si era fatta intensa la campagna nazionalista che dipingeva la Libia come una sorta di "terra promessa" verso la quale si sarebbe potuta dirottare l'eccedenza di popolazione che trovava sfogo nell'emigrazione transoceanica.

( un progetto che poi riprenderà nel '36 Mussolini )

All'inizio del 1911 l'idea di una occupazione della Libia incominciava a raccogliere consensi anche in alcuni ambienti socialisti e sindacati. Le voci di dissenso furono davvero poche; tra di esse si distinse quella di Salvemini per la lucidità della sua analisi tesa a dimostrare come la Libia non potesse costituire in effetti la nostra terra promessa ma, molto più modestamente e realisticamente, uno "scatolone di sabbia", come la definì.

Preoccupato dal contesto internazionale in rapida evoluzione e cosciente dell'impossibilità di scontentare i nazionalisti e più in generale la Destra, il governo Giolitti, nell'estate del 1911, decise, senza consultare il Parlamento o informare preventivamente il paese, di dare inizio a quella che ormai considerava una "fatalità storica": la conquista italiana della Libia.

Temendo che le cattive condizioni del mare in inverno potessero rinviare l'avvio della campagna alla primavera successiva, tra il 26 e il 27 settembre il governo italiano inviò un ultimatum al governo turco e in tempi talmente brevi diede inizio alle operazioni. L'avvio della campagna fu tanto rapido che sorprese la stessa opinione pubblica italiana che ben presto si divise in favorevoli e contrari.

Favorevoli furono i nazionalisti, che vedevano premiata così la loro propaganda politica, la Destra conservatrice, i moderati, i cattolici, i socialisti riformisti di Bissolati e alcuni sindacalisti rivoluzionari tra i quali Arturo Labriola. Il fronte dei contrari era composto dalla maggioranza del partito socialista (riformisti turatiani e massimalisti) e da molti democratici.

Le operazioni di sbarco delle truppe italiane in Libia incominciarono verso la metà del mese di ottobre e portarono alla rapida conquista dei principali centri costieri come Tripoli, Bengasi, Tobruk ecc. Dopo gli iniziali successi la guerra si fece molto più difficile. Le popolazioni arabe locali, infatti, organizzate a livello di guerriglia a carattere tribale e religioso, non solo non accolsero gli Italiani come liberatori dal giogo turco, ma anzi scatenarono contro di loro una vera e propria guerra santa (jihad).

Il contingente d'occupazione, che fu portato fino al considerevole numero di 100.000 soldati, fu di conseguenza impegnato nel corso del 1912 da un'incessante azione condotta con grande determinazione dai Libici, subì perdite notevoli e dovette trincerarsi nei centri urbani e nelle oasi occupate all'inizio della campagna.

La guerra si prolungava oltre le aspettative e a questo punto i comandi militari decisero di spostare il fronte d'azione. La Marina fu inviata nel Mediterraneo Orientale, dove occupò 12 isole dell'Egeo, strategicamente importanti, il cosiddetto Dodecaneso (l'impegno dichiarato era quello di restituirle al governo turco nel momento del suo totale ritiro dalla Libia, in realtà rimasero italiane fino al 1947), e compì anche un'incursione a fondo nello stretto dei Dardanelli, senza però colpire i centri nevralgici della Turchia, per la protezione ad essa accordata dalla Germania e dall'Austria.

La Turchia cedette. La pace fu firmata a Losanna il 18 ottobre del 1912: il sultano rinunciò al controllo amministrativo sulla Tripolitania e sulla Cirenaica, province sulle quali, peraltro, il governo e il Parlamento italiano avevano già precedentemente esteso la loro sovranità con atto unilaterale, senza attendere cioè un riconoscimento internazionale del loro operato.

L'Italia otteneva la Tripolitania e la Cirenaica ma la sua sovranità rimase limitata per anni esclusivamente alla fascia costiera.

1912 - PRIMA GUERRA DEI BALCANI

Il governo dei Giovani Turchi, dando seguito alla politica di modernizzazione dell'impero, cercò di introdurre istituzioni tipicamente occidentali: un’unica legge, una lingua nazionale, servizio militare obbligatorio. A tale politica si oppose una Lega Balcanica, formata da Grecia, Serbia, Bulgaria e Montenegro. La Lega Balcanica accusò i Giovani Turchi di non aver fatto nulla per migliorare le condizioni di vita delle minoranze nazionali ma lo scontro che ne nacque aveva sostanzialmente un interesse espansionistico.
Il momento era favorevole e difatti la Turchia, provata dalla guerra con l'Italia, fu costretta alla resa nel giro di pochi mesi: l’8 ottobre il Montenegro dichiarò guerra alla Turchia, immediatamente seguito da Bulgaria, Grecia, e Serbia, in dicembre vi fu l’armistizio. La successiva Conferenza di Londra (la pace fu firmata il 30 maggio del 1913) sanzionò il trionfo del nazionalismo balcanico: fu creato uno stato albanese indipendente sotto la sovranità del tedesco Guglielmo di Wied;
la Serbia ottenne quasi tutta la Macedonia;
la Grecia ottenne parte della Macedonia, Salonicco e l'isola di Creta;
la Bulgaria ebbe la Tracia, con un accesso al Mar Nero.
La pace però non compose i contrasti insorti tra gli stati membri della Lega circa la spartizione dei territori occupati.
In particolare rimasero insoddisfatte la Serbia e la Bulgaria.
1913- II GUERRA DEI BALCANI
Le ostilità furono iniziate dalla Bulgaria, la quale, insoddisfatta dei territori ottenuti in precedenza, volle allargare il proprio dominio nelle zone dei suoi ex alleati.
Contro i Bulgari si schierarono Serbi e Greci, sostenuti da Rumeni e Turchi.
Il conflitto, che vide la Bulgaria perdente, fu chiuso dalla Pace di Bucarest, firmata tra il mese di luglio ed il mese di agosto. In base al Trattato di pace la Serbia ebbe una parte della Macedonia; alla Grecia andarono l'altra parte della Macedonia e le isole dell'Egeo; la Romania ebbe la Dobrugia.
1° GUERRA MONDIALE
IL 10 MARZO cade il governo Giolitti dopo che si é discusso alla Camera la mancata riforma tributaria, la politica protezionistica e le nuove tasse per coprire le grosse spese della guerra in Libia, che solo ora sono portate alla luce, a conflitto finito. Il 21 MARZO, il re dopo aver proposto inutilmente SONNINO, che rifiuta, nomina SALANDRA per formare un nuovo governo, che ottiene la fiducia alla Camera con 303 si', 122 no, 9 astenuti.

Dopo il vento, viene la tempesta! Il 1° MAGGIO manifestazioni di Triestini, Serbi e Sloveni, si svolgono nei rispettivi territori contro gli austriaci, accusati di limitare la libertà ai residenti slavi e italiani. La Polizia austro-slovena carica gli italiani e provoca gravi incidenti. Lo sdegno è grande, il governo di entrambi i paesi minimizzano ma gli interventisti che guidano il patriottismo in Italia gridano "Guerra!", mentre i proletari non sono molti d'accordo, e scendono in piazza contro questa nuova pazzia. Intanto i rapporti diplomatici tra i due Paesi si fanno tesi.
Ma altrettanto tesi sono i rapporti all'interno della stessa Italia tra governo e lavoratori. La prima non ha risorse economiche e non è capace di procurarsele con delle mirate riforme, mentre i secondi per le stesse ragioni stanno vivendo momenti drammatici.
La situazione economica era già pesante dopo il terremoto di Messina del 1908, che aveva avuto come costo, in opere di ricostruzione, 107 milioni (cifra stratosferica a quei tempi): nel 1909-1910 il bilancio era andato in deficit e la lira aveva perso la parità con l'oro. La struttura fondamentale del sistema fiscale pesava soprattutto sui ceti meno forti colpendo i beni di largo consumo (rimasta inascoltata una proposta di Giolitti - 1909 - per un drastico aumento dell'imposta sul reddito e della tassa di successione) e perciò l'anima popolare non era ancora sensibile ai primi fremiti bellicosi che si facevano sentire qua e là anche in ltalia. Non che la classe dirigente sia aliena da tentazioni belliche per realizzare delle contropartite territoriali o dall'uno o dall'altro dei due blocchi, ma l'anno 1914 non era certo dei più favorevoli per servire alla popolazione il piatto della guerra anche questa come quella in Libia, di conquista e non di difesa.

Gli italiani stanno vivendo un momento drammatico della loro storia sociale, sono nel pieno della problematica scatenata dal lento passaggio della civiltà contadina alla civiltà industriale, una fase che vede esasperate contraddizioni, l'inasprirsi della legge del profitto sotto la spinta della trionfante filosofia della produttività, tipica della società industriale. Ed è proprio con il governo Salandra, appena formatosi in marzo, a trovarsi davanti ai preoccupanti umori popolari. Poi in giugno scoppia quella che è stata definita settimana rossa "
"Sotto questo nome un po' troppo impegnativo - scrive Giuliano Procacci in "Storia degli italiani", Laterza editore - si è soliti designare un moto di piazza che, con tutti i caratteri dell'improvvisazione e della spontaneità, sconvolse per una settimana il Paese ed ebbe per epicentro la Romagna e le Marche, una zona in cui l'opposizione anarchica, socialista e repubblicana aveva profonde radici. Fu una rivoluzione provinciale, guidata da duci provinciali - i romagnoli Benito Mussolini, Pietro Nenni e l'anarchico Errico Malatesta - animata da passioni provinciali e municipali, quasi una versione proletaria e popolaresca dei moti che nel 1830-31 si erano avuti nelle stesse regioni contro il governo pontificio.
I grossi centri industriali e operai del Paese, chiamati a scendere in sciopero generale per solidarietà con gli insorti di Ancona e delle Romagne, risposero solo in parte all'appello del partito socialista e della Confederazione generale del lavoro.
"Se la "settimana rossa" non era una rivoluzione, e per certi episodi essa era stata addirittura una caricatura della medesima, ciò non impedì che essa apparisse un minaccioso sintomo rivoluzionario a quei conservatori che della rivoluzione avevano una visione altrettanto approssimativa quanto quella di molti rivoluzionari del momento. Tale era Salandra, che fece inviare nelle Romagne l00.000 uomini e tale era anche il re, che rimase fortemente impressionato dai pronunciamenti repubblicani cui la "settimana rossa" aveva dato luogo". Deciso no alla guerra, dunque. La maggioranza del Paese si rende conto che gli ardori interventisti sono espressione esclusiva degli interessi della grande borghesia imprenditoriale nazionale e internazionale.

Si cerca dunque di rimediare, di ragionare e il 14 giugno il Paese sembra tornare a un'apparente normalità, ma le cose precipitano quando due settimane dopo, il ......
28 GIUGNO, da Saraievo giunge la notizia dell'assassinio dell'ARCIDUCA FERDINANDO, erede al trono austriaco e della principessa sua moglie, ad opera di uno studente bosniaco di nome PRINCIP, complice si afferma in certi ambienti la serba Belgrado con l'appoggio della Russia che difende gli slavi contro le annessioni autoritarie dell'Austria. La reazione austro-ungarica all’assassinio dell’arciduca fu sproporzionata al fatto in sé. La crisi poteva risolversi diplomaticamente ma i nazionalisti austriaci spingevano perché al governo serbo, ritenuto responsabile del delitto, fosse inviato un ultimatum simile a una dichiarazione di guerra. E' quindi più verosimile pensare che l'Austria-Ungheria mirasse a servirsi dell’incidente per risolvere una buona volta a suo favore la questione balcanica e liberarsi per sempre dell’ingombrante Serbia, ritenuta responsabile dell'instabilità della regione in quanto forza emergente nei Balcani. Infatti, il piano austro-ungarico, elaborato dal Conrad, prevedeva l'eliminazione rapida della Serbia e un attacco alla Russia dalla Galizia.
23 LUGLIO - L'Austria con l'appoggio della Germania..........
PERCHE' LA GERMANIA?
La Germania mirava a ridisegnare la mappa della supremazia politica, dal momento che il suo peso politico era inferiore al peso industriale, commerciale e finanziario che aveva acquistato negli ultimi decenni. Il governo di Berlino non credeva nella solidità dell’Intesa (Inghilterra, Francia e Russia) e dava per scontata la neutralità dell’Inghilterra, troppo impegnata nel difficile problema irlandese. Riteneva pertanto che l’occasione fosse propizia per battere la Duplice franco–russa e porre su salde basi la propria potenza mondiale. Il piano, che il generale von Moltke aveva ereditato dal suo predecessore von Schlieffen, affidava alle deboli forze di von Prittwitz nella Prussia Orientale e agli Austro-Ungarici l'incarico di contenere i Russi, mentre lo sforzo principale sarebbe stato operato immediatamente verso la Francia.
Errore di valutazione nei riguardi dell'Inghilterra. Gli inglesi da secoli padroni indiscussi dei mari e dei commerci intercontinentali, partecipano all'intesa e quindi alla guerra proprio perchè hanno deciso di voler stroncare la crescente potenza industriale (e imperiale) tedesca che aspira anche al peso politico.
... dicevamo l'Austria con l'appoggio della Germania, reagisce e presenta un ultimatum alla Serbia, non informando l'Italia, che non solo fa parte della Triplice Alleanza ma lo scorso anno aveva siglato proprio con l'Austria un'intesa conosciuta da tutto il mondo. Certo che per l'Austria ora accettare l'aiuto dell'Italia significherebbe che a guerra vinta la stessa potrebbe chiedere in contropartita Trieste, il territorio contestato lo scorso anno da alcuni irredentisti italiani; interventisti che sono come abbiamo visto, in certe zone già sul piede di guerra. Sul Trentino non é che l'Austria teme esose rivendicazioni, la cittadina è piccola, non ha grande risorse; poi solo a Mezzolombardo e Mezzacorona si parla tedesco, il resto del territorio ha quasi sempre creato problemi a Vienna. Insomma Trento non é Trieste! che è il porto dell'impero. (Infatti più tardi il Trentino prima dell'inizio delle ostilità verrà offerto all'Italia).
In Italia, al Governo, si pensa che nonostante questa non comunicazione ufficiale dell'ultimatum e con i rapporti non proprio affabili, l'Austria usi la ragione e la logica militare; che in cambio, per coprirsi le spalle in Serbia cederà sicuramente oltre che il Trentino anche Trieste. (questa è una convinzione di SAN GIULIANO scrivendo al presidente del consiglio SALANDRA. Non è così. L'Austria non informa l'Italia e attacca, proponendosi solo in seguito (se in difficoltà, e se aggredita) di chiedere aiuto all'Italia, come i patti del resto contemplano.
28 LUGLIO - Quello che temeva l'Austria (le pretese di spartizioni dell'Italia per il suo eventuale intervento) si verifica nel momento che va ad aprire le prime ostilità militari in Serbia.
Dal 28 luglio al 4 Agosto tutto precipita.
28 LUGLIO -L'Austria, sostenuta dalla Germania, rifiuta la proposta di mediazione avanzata dall'Inghilterra, così come la convocazione di una conferenza a quattro (Germania, Gran Bretagna, Francia e Russia) e dichiara ufficialmente la guerra alla Serbia.
30 LUGLIO -La Russia proclama la mobilitazione generale (probabilmente nell'esclusivo intento di offrire il proprio sostegno alla Serbia ma senza arrivare alla guerra) che però provocò l'immediata reazione della Germania che a sua volta dichiara la mobilitazione generale (secondo la maggioranza degli storici fu questo, in ultimo, l'avvenimento decisivo dello scatenamento del conflitto) e invia al governo di Mosca un ultimatum contenente la richiesta dell'immediata revoca della mobilitazione russa.
1 AGOSTO - Non avendo ricevuto risposta all'ultimatum, la Germania dichiara guerra alla Russia.
3 AGOSTO -La Germania dichiara guerra pure alla Francia, dopo aver lanciato al neutrale Belgio un ultimatum quanto mai provocatorio, anch'esso peraltro respinto, contenente la minaccia di guerra nel caso non avesse acconsentito al passaggio dell'esercito tedesco.
4 AGOSTO - La violazione della neutralità del Belgio e del Lussemburgo da parte delle truppe tedesche vince le ultime esitazioni del governo inglese che dichiara guerra alla Germania.
1° AGOSTO - L'Italia invitata dagli altri Paesi dell'Alleanza a mantenere i patti risponde, quasi tirandosi indietro, affermando che li rispetterà scegliendo la clausola di mantenersi o neutrale o in difensiva; e aggiunge....
".....L'Italia interverrà a fianco dell'Austria solo se si faranno prima degli accordi sulle eventuali spartizioni dei territori alla fine della guerra.....". (fra l'altro sollecitano questi accordi perchè si è convinti in Italia che in pochi giorni finirà tutto)
Ricordiamoci che l'Alleanza, aveva una connotazione anti-Francia, perchè era uno Stato che appoggiava le rivendicazioni pontificie fin dal 1861, quindi ostili al Regno d'Italia che considerava un'usurpazione sabauda. Mentre l'Austria paradossalmente (un Paese che era la massima potenza cattolica) aveva riconosciuto in vari atteggiamenti il possesso del territorio pontificio all'Italia quindi ai Sabaudi, ma solo perché la Triplice faceva comodo; l'Italia era un utile "cuscinetto" messo tra Francia e l'Austria. Dello Stato pontificio giù a Roma, all'Austria non gli importava proprio nulla (ricordiamoci il grande imbarazzo di Francesco Giuseppe, quando il Papa espresse il desiderio di rifugiarsi in Austria).
In Italia i socialisti un coinvolgimento militare lo temono e chiedono al Governo di esprimersi con una palese neutralità. Il consiglio dei ministri il 1-2 agosto ha dichiarato ufficialmente la neutralità dell'Italia, concludendo "per ora non è possibile guerreggiare". Ma nello stesso giorno stabilisce una severa legislazione economica di guerra e chiama alle armi due classi, e in anticipo anche quella del 1894 (nemmeno ventenni). Non solo, ma il 2 AGOSTO, Re Vittorio Emanuele III con il generale Luigi CADORNA, 64 enne, nominato Capo di Stato Maggiore, ha già deciso di inviare truppe sul Reno. Questo avviene contemporaneamente al comunicato del governo che sta informando il Paese di aver scelto la via della neutralità. Invece il....
9 AGOSTO, il Min. Esteri italiano SANGIULIANO, con una lettera segreta ha già deciso! Ma non di correre in aiuto dell'Austria, ma l'incontrario di combatterla: "Lo faremo - afferma - quando avremo la certezza della vittoria"!
Sempre in segreto SANGIULIANO rivela con una lettera diplomatica a Grey (Min. Est. inglese), le proprie intenzioni: "Quando l'Austria si troverà in difficoltà e noi avremo la certezza della vittoria, tutti insieme, noi (Francia, Inghilterra) l'attaccheremo"!
Nel frattempo - come già accennato sopra- rotti gli indugi il 28 LUGLIO l'Austria dichiara guerra alla Serbia (è l'inizio della Prima Guerra Mondiale) e l'Italia con il Re si prepara a guardare dalla finestra su quale carro salire, se mettersi con gli anglo-inglesi, o schierarsi con l'Austria (ha messo insomma un piede in due scarpe, e andrà incontro a chi uno dei due inizierà a vincere).
(La scena si ripeterà con lo stesso uomo nel 1943, l'8 settembre, a Chieti. Da una parte gli Alleati, dall'altra i tedeschi, e il re in mezzo a vivere le sue 48 ore più fatidiche- Liberazione di Mussolini, la fuga a nord o a sud secondo l'esito del tradimento fatto agli italiani).
Si temporeggia, si é prudenti, visto che i tedeschi nello Champagne ottengono successi all'inizio dell'anno. Si sta aspettando una loro debolezza per colpirli, invece stanno vincendo. Proprio per questo, l'Inghilterra a conoscenza del piano di Sangiuliano fa insistenti pressioni sull'Italia perchè attacchi da sud l'Austria, diventata ora molto pericolosa visto che i tedeschi-austriaci stanno disimpegnandosi a est e puntano sulla Manica. Infatti, i tedeschi dopo la vittoria strepitosa contro i russi (vi catturano 225.000 prigionieri) il....
4 AGOSTO.... invadono il Belgio, e iniziano a chiudere -a partire dal 2 settembre- in una morsa Parigi. Ma iniziano anche le prime difficoltà alla battaglia della Marna del 12 SETTEMBRE. Qui sono i francesi a ribaltare le sorti della guerra. Due milioni di uomini si affrontano. I tedeschi puntano sulla Manica, a Calais, a Dunkerque, ma a Ypres in novembre sono fermati dai franco-inglesi. Il piano strategico tedesco sta naufragando; le divisioni restano immobili e senza rifornimenti per mesi, inoltre l'intera forza navale é intrappolata nel Mare del Nord. Oltre che impediti a svolgere missioni di guerra non possono procurarsi facilmente le materie prime. Per spezzare questo accerchiamento, la Germania nel maggio 1916 affrontò la marina inglese nella battaglia dello Jutland nel mare del Nord. Ma la battaglia non bastò a sottrarre agli Inglesi il dominio dei mari. I Tedeschi intensificarono la guerra sottomarina contro tutte le navi sospettate di portare rifornimenti agli avversari. I sommergibili tedeschi iniziarono ad affondare le navi mercantili e perfino quelle per il trasporto dei passeggeri. Scalpore destò l’affondamento del transatlantico Lusitania, che causò la morte di un migliaio di persone.
(Tuttavia l'intera marina tedesca rimase intrappolata fino alla fine della guerra, e fu costretta a consegnarsi ai vincitori senza aver sparato un solo colpo. Per i tedeschi fu l'umiliazione più beffarda dell'intera guerra)
L'Italia con SAN GIULIANO (visti ora questi risultati sullo scenario della guerra) fa ora pressioni sugli alleati inglesi per ottenere in caso di un collaterale intervento contro l'Austria, garanzie sulle future spartizioni. Inoltre vuole da inglesi e francesi un intervento navale nell'Adriatico in modo da giustificare l'intervento contro l'Austria con la scusa di voler ristabilire l'equilibrio dei Balcani.
Nel Patto di Londra (lo si liquida in fretta e solo verbalmente) si definiscono i compensi di fine guerra; che all'Italia sembra una guerra breve, già vinta, quasi senza parteciparvi (un fatto simile si ripeterà nel 1941, ma dall'altra parte della barricata -con i tedeschi che stavano dando l'impressione di stravincere - aggredendo la Francia già spacciata a poche ore dall'arrivo a Parigi di Hitler)
L'Italia a Londra chiede Trieste, Trento, l'Istria, gran parte della Dalmazia, il protettorato sull'Albania, il possesso di Valona, Gorizia, l'Alto Adige e Fiume, tutto verbalmente, ma poi nell'atto formale che sarà stipulato e firmato solo il 26 aprile 1915 ci "si dimentica" di far scrivere dettagliatamente i precisi confini dell'Alto Adige e di Fiume (nasceranno a fine guerra per questa dimenticanza grossi problemi con Wilson che dei patti di Londra "scritti o non scritti per me non valgono nulla, non sono più validi, perchè sono io che ho vinto la guerra!" (ed era vero!)
In questa fase di stallo, proseguono alcune trattative di pace. Interviene il 10 novembre la Germania che ignorando l'intesa segreta anglo-francese del governo italiano, esercita alcune pressioni sull'Italia per coinvolgerla e rispettare i patti, pur cercando trattative di pace. Gli stessi passi distensivi sono fatti dall'Austria (che è disposta a fare alcune concessioni territoriali pur di non scatenare una sanguinosa guerra - (Alla fine della guerra l'Italia riceverà all'incirca quello che si offriva ora), ma l'Italia con SONNINO prende tempo. Anche perchè il 16 ottobre é morto SAN GIULIANA, il 31 é caduto il governo SALANDRA, se ne formerà un altro, ma otterrà la fiducia solo il 5 dicembre. Agli Esteri c'è appunto Sonnino che dopo aver visto due giorni prima (il 3) gli austriaci arrivare a Belgrado chiede a Vienna di rispettare la Triplice alleanza e chiede quei compensi previsti dall'art.7 in caso di espansione austriaca sui Balcani. Sembra una minaccia quella di Sonnino ma nello stesso tempo vuol dare l'impressione di appoggiarla.
IL 25 DICEMBRE, mentre gli italiani stanno celebrando il Natale, all'improvviso, l'Italia esce allo scoperto coglie di sorpresa tutti e sferra a Valona il suo attacco, occupando la città albanese. Dichiara al mondo che lo ha fatto per impedire l'occupazione ad altre potenze. Ma non specifica quali. Tutte le trattative di pace si interrompono, ormai é chiaro da che parte sta l'Italia. L'Austria fa sapere a tutto il mondo il tradimento che ha subito, ma ormai è troppo tardi. Le grandi potenze si sono alleate con l'Italia per abbattere l'impero asburgico, anche se stanno facendo il loro ambiguo gioco, promettendo all'Italia territori che "sogna" ma che a fine guerra -costata così cara agli italiani- saranno solo le briciole di questo sogno. Più realisticamente e tragicamente pagherà -quella che sarà poi definita "vittoria mutilata"- con un tributo di 600.000 morti e debiti per 64 anni. Inoltre la beffa. Non sarà neppure invitata a fine guerra a partecipare alle spartizioni dei territori, che, secondo l'infuriato Wilson, l'Italia si é già presa arbitrariamente: il Trentino, l'Alto Adige, e con D'Annunzio è stata occupata Fiume.
Ma torniamo indietro di 4 mesi sullo scenario italiano.....
....su quello esterno agli intrighi (forse) del Parlamento, che per tre mesi non ha un governo. Il 16 ottobre era morto San Giuliano, il 31 ottobre si era dimesso Salandra, e il nuovo governo sempre di Salandra otterrà la fiducia solo il 5 dicembre, accennando a "una Italia pronta agli eventi", per le sue "giuste aspirazioni". I neutralisti sono sconfitti, sono solo i socialisti e qualche singolo a votare contro la nuova linea politica tutta interventista: 413 voti a favore con solo 41 contro.
In questo vuoto di potere, i ventenni e insieme tutti gli interventisti democratici compresi i radicali, si schierano in una grande manifestazione a Roma a favore della guerra, mentre MUSSOLINI sulle pagine dell'Avanti del 22 settembre organizza un referendum che é quasi un plebiscito a favore della neutralità e del non intervento. Ma passano solo tre settimane e la presa di posizione è completamente ribaltata. Infatti, il......
18 OTTOBRE, MUSSOLINI esce sullo stesso giornale con un articolo sconcertante; sostiene la sua nuova linea politica, che dal titolo s'intuisce quale sarà d'ora in avanti: "Dalla neutralità assoluta alla neutralità attiva e operante". Il suo intervento scatena delle grosse polemiche dentro il PSI, fermo sulle posizioni neutraliste e pacifiste. La rottura é inevitabile, Mussolini é costretto il 20 ottobre a dimettersi dal giornale. Ma trova subito molti appoggi nella grande borghesia, negli industriali, e con i loro fondi dopo pochi giorni, il 15 novembre fonda a Milano il Popolo d'Italia. E' finanziato dai liberali di destra, antisocialisti e interventisti. Un tradimento per i socialisti; il 24 Mussolini viene espulso dal partito. E' la rottura definitiva di Mussolini con i partiti dei proletari.
1917 LA RUSSIA
Il 28 giugno 1914, a Sarajevo, l'erede al trono asburgico, l'Arciduca FRANCESCO FERDINANDO, venne assassinato da uno studente nazionalista (PRINCIP)
( vedi 1914 - come scoppia una guerra )
Fu la scintilla che fece esplodere le tensioni che da anni si covavano in Europa.
L'Austria lancio' un ultimatum alla Serbia, presto trasformatosi in una dichiarazione di guerra; e con l'impero austro-ungarico si schiero' la Germania.
La Russia voleva assolutamente evitare un'avanzata austriaca nei Balcani e decise di stare dalla parte serba. La stessa cosa fece la Francia e piu' tardi l'Inghilterra. (si ripresentavano le stesse condizioni del 1829 - vedi ) Ad esse si aggiunse poi anche l'Italia. Era la prima guerra mondiale, ma tutti erano persuasi che sarebbe stato un conflitto di breve durata; la realta' fu ben diversa, fu una spaventosa guerra che in tragiche e sanguinose battaglie vide la morte di oltre 10 milioni di persone. Ed alla sua conclusione imperi secolari, come quello tedesco o austro-ungarico, erano stati cancellati.
Ed anche in Russia, la guerra segno' la fine decisiva della dinastia dei ROMANOV, nell'ottobre del 1917, lo Zarismo venne spazzato via dalla rivoluzione comunista di LENIN.
Ma, come abbiamo gia' visto ( RUSSIA 1905 ) ormai da tempo l'impero zarista era attraversato da una grave crisi che nella guerra conobbe il suo atto finale.
Gia' le prime fasi del conflitto mostrarono l'inadeguatezza dell'esercito russo, che combatteva con ardore, ma le armi erano scarse ed inefficienti, i soldati mal addestrati e pareva non esserci alcuna programmazione; l'esercito spesso sembrava un'armata allo sbaraglio. Vi era assenza di munizioni, trasporti e validi capi militari.
I disastri delle battaglie di Tannenberg e dei laghi Masuri subìti ad opera della Germania furono la conseguenza di queste deficienze. Tuttavia l'esercito russo combatteva con coraggio, riuscendo ad impegnare soprattutto gli austriaci nelle prime fasi della guerra, e pur avendo subìto le due pesanti sconfitte dalla Germania riusciva a tenere le potenze "tedesche" impegnate anche sul fronte orientale.
Ma i costi umani che la guerra nel corso dei mesi imponeva alla Russia diventarono ben presto insostenibili. L'esercito russo sacrifico' al suo ardore quasi 5 milioni fra morti e feriti. Il coraggio era inutile di fronte alla troppa disorganizzazione.
Naturalmente questo non poteva non avere ripercussioni interne, in patria la situazione gia' critica con la guerra si fece insostenibile. Ben presto cominciarono a mancare alimenti e ogni bene di prima necessita', l'impoverimento del popolo russo aumento' a dismisura ed inoltre milioni di famiglie, specie contadine, vedevano partire i loro giovani verso una guerra che si stava rivelando un'orrenda carneficina.
In quel momento lo zar NICOLA II avrebbe dovuto quantomeno accogliere alcune minime richieste del popolo affamato, ma niente di cio' avvenne e le conseguenze furono tragiche. NICOLA II poi, con una decisione quantomeno avventata, decise di mettersi lui al comando delle forze armate, lasciando in pratica la Russia nelle mani della Zarina, una donna di vedute miopi e reazionarie. Negli anni precedenti, di fatto il potere in Russia era nelle mani dell'ambiguo consulente della zarina, il misterioso monaco RASPUTIN, un uomo che ha alimentato numerose leggende.
Costui era un avventuriero d'origine contadina che, sfruttando il fanatismo religioso della zarina, si era conquistato la sua fiducia, spacciandosi nientemeno che "emissario di Dio". Il governo, i ministri erano in pratica succubi di Rasputin. A questo punto anche negli ambienti aristocratici la situazione era giudicata non piu' tollerabile: un vero governo in pratica non c'era, la guerra si era rivelata un disastro e nelle piazze le agitazioni andavano montando. Gran parte dei deputati della Duma decise che era ora di fare qualcosa. Era il febbraio 1917 (tra l'altro c'e' da segnalare che nel dicembre del 1916 Rasputin, in circostanze mai pienamente chiarite, era stato assassinato da esponenti di circoli conservatori)
1935 LA GUERRA IN ETIOPIA
Nel 1934 si verificarono una serie di incidenti ai confini fra l’Etiopia e la Somalia. Mussolini approfittò dell’occasione per preparare l’intervento di conquista, che fu accompagnato da una propaganda fascista sulla necessità per l’Italia di avere il "posto al sole" e di trovare uno sfogo per la sua popolazione. L’intento di Mussolini era quello di creare un impero e, contemporaneamente, di rilanciare il prestigio del regime fascista che era turbato dalle conseguenze della crisi economica mondiale.
Il 3 ottobre 1935, senza alcuna dichiarazione di guerra, le truppe italiane varcarono il confine con l’Abissinia, il generale De Bono dall'Eritrea e il generale Graziani dalla Somalia. La società delle Nazioni accusò immediatamente l’Italia di aggressione. Fino al novembre 1935 l’avanzata italiana non incontrò opposizioni fino a Macallé, poi tra dicembre e gennaio gli Abissini presero di fianco le truppe italiane (a Tembien e Sciré).
Nel 1936 il maresciallo Badoglio, che sostituì il generale De Bono, avanzò rapidamente verso la capitale Addis Abeba, che venne occupata il 5 maggio 1936. (vedi i particolari nel relativo ANNO 1936)
Il 9 maggio Mussolini annunciò la fine della guerra e proclamò la costituzione dell’Impero italiano d’Etiopia. Le tre colonie, Somalia, Etiopia ed Eritrea, vengono unite e costituiscono l'Africa Orientale Italiana. Badoglio viene nominato viceré di Etiopia, poi sostituito da Graziani.
CONSEGUENZE Economiche e Politiche
Alla condanna della Società delle Nazioni fecero seguito le seguenti sanzioni economiche (18 novembre 1935):
• divieto per le nazioni facenti parte della società delle Nazioni di mandare armi e munizioni in Italia;
• divieto di concedere prestiti al governo di Roma;
• divieto di importare merci italiane;
• divieto di esportare in Italia merci che potessero essere utili all’industria di guerra.
• La guerra diminuì il prestigio della Società delle Nazioni, che non era riuscita a far rispettare la legge internazionale allo stato fascista.
• Rovinò in maniera irreparabile i rapporti italo-inglesi.
1936-1939 GUERRA CIVILE SPAGNOLA

Le condizioni economiche e sociali della Spagna di inizio ‘900 erano caratterizzate da un grande sottosviluppo e da una forte influenza della Chiesa cattolica . Nel 1923 vi fu il cinquantesimo colpo di stato (calcolati a partire dal 1814) attuato da Miguel Primo de Rivera che si avvalse dell’appoggio del re e del clero.

La dittatura di de Rivera durò fino al 1930 quando fu costretto ad abbandonare il Paese e si tennero nuove elezioni che videro la vittoria della sinistra (repubblicani e socialisti) grazie al determinate appoggio degli anarchici e dei radicali borghesi. Fu proclamata la Repubblica alla cui guida venne eletto il repubblicano moderato Zamora che affidò la guida del governo al leader repubblicano Azana il cui Ministro del Lavoro fu il socialista Largo Caballero.
Il nuovo governo attuò una serie di riforme laiche e progressiste tendenti a modernizzare il Paese e a ridurre l’influenza del clero e dei proprietari terrieri nella vita della nuova Spagna repubblicana.

Queste riforme alienarono le simpatie dei radicali (per i quali erano troppo avanzate) e degli anarchici (per cui erano, invece, troppo moderate) e il governo venne sconfitto alle Cortes (Parlamento) nel 1933. Il 19 novembre dello stesso anno si tennero le elezioni legislative che videro la vittoria della destra moderata guidata da Lerruox che fu a capo di un governo di centro-destra che godeva dell’appoggio della “falange”, un gruppo fascisteggiante fondato da Josè Antonio de Rivera, figlio di Miguel Primo).

Nel 1935 il governo conservatore entrò in crisi per le fratture insanabili tra la destra moderata e quella estremista. Il Presidente della Repubblica Zamora scioglie nuovamente le Cortes ed indice nuove elezioni a cui la sinistra, anche in ottemperanza alla “direttiva Dimitrov”, si presenta unita nella forma del “Fronte popolare” che, sull’esperienza francese, vede alleati radicali, repubblicani, socialisti, comunisti, anarchici e alcuni cattolici progressisti. Il 7gennaio il Fronte popolare ottiene il 48 % dei voti (46 % alla destra, 6 % al centro) e, in virtù della legge elettorale maggioritaria, la maggioranza assoluta dei seggi alle Cortes.

AZANA diviene Presidente della Repubblica e il repubblicano QUIROGA forma il governo che attua riforme molto radicali ed incisive. Il 17 e il 18 luglio 1936 le truppe guidate dal generale FRANCISCO FRANCO pronunciano l’ennesimo Alzamineto, ossia il colpo di stato non riconoscendo valido il governo legittimamente eletto dal Parlamento votato dai cittadini.

Inizia una sanguinosa guerra civile in cui i franchisti godono dell’appoggio di Mussolini e di Hitler, invece i repubblicani solo di quello dell’Urss di Stalin e del Messico poiché le grandi democrazie europee (Gran Bretagna e Francia in testa) mantengono una posizione ambigua e di sostanziale neutralità che finisce per favorire i fascisti di Franco. Lo sdegno per quanto avviene in terra iberica è, invece, ben presente nelle popolazioni (sia proletaria, sia borghese) del mondo democratico: migliaia di volontari accorrono da tutto il mondo per dare vita alle brigate internazionali per difendere la Repubblica spagnola: “Oggi a Madrid domani a Roma, siamo antifascisti poiché non misuriamo la patria a cannoni e a frontiere, la nostra patria corrisponde con quella di tutti gli uomini liberi.” (Carlo Rosselli).

Intellettuali (come ad esempio T. Mann, E. Hemingeay, G. Orwell, A. Malraux, Pablo Neruda e B. Brecht) o politici di primo livello (per l’Italia basti ricordare P. Togliatti, P. Nenni, G. Di Vittorio, i fratelli Carlo e Nello Roselli e Leo Valiani tutti membri della Brigata Internazionale Garibaldi guidata dal segretario del Pri Randolfo Pacciardi).

Simbolo della guerra civile fu la famosa foto di R. Capa che immortalava un miliziano repubblicano che cade morendo sotto i colpi dei fascisti: è il simbolo grafico del motto dei repubblicani coniato dalla segretaria del Partito Comunista Spagnolo, Dolores Ibarrurri (detta la Pasionaria) per cui era “meglio morire in piedi che vivere in ginocchio.” Le barbarie attuate dai franchisti e dai loro alleati italo-tedeschi e i bombardamenti ai danni dei civili da questi perpetuati sono rappresentati dai colpi di pennello intrisi di dolore da cui è scaturito quel grande capolavoro della pittura che è Guernica.

SECONDA GUERRA MONDIALE

Indicare una data precisa e dire che in quella data iniziò la seconda guerra mondiale è una affermazione piuttosto semplicistica. Individuarla accostandola a un preciso iniziale fatto d'arme potrebbe essere un concetto legittimo, mentre invece è anche questo vago, perchè quando si spara il primo colpo di cannone quello è solo il primo atto più rumoroso oltre che drammatico della guerra; non ci permette di capire le ragioni del conflitto. Bisogna risalire all'ambiente dei Paesi belligeranti, alla loro politica, alle loro ideologie, allo stato sociale di uno o di tanti Paesi che entrano in quella spirale piena di tensione e che solo più tardi poi chiamiamo "guerra". Perfino l' intera sequenza cronologica dei fatti d'armi, con le battaglie vinte o perse dai contendenti, non ci fanno proprio per nulla comprendere le ragioni del conflitto, anche perchè si avvicendano. Le motivazioni spesso sono molto indietro nel tempo, uova del male covate dagli animi di una o più di una delle parti in causa, nidiate di torti nate dentro nelle ambigue cancellerie, nelle autocratiche reggie, nei litigiosi santuari della politica delle nazioni. Malanimi poi inculcati ai loro popoli, con la demagogia, con i sogni di rivalsa di atavici rancori, o per il timore di perdere acquisite egemonie economiche e di forza.

Dunque quando è iniziata la seconda guerra mondiale, o meglio "dopo la pausa" quando è ricominciato il conflitto? Dopo la prima guerra mondiale (cioè dopo Versailles e la dura imposizione che la Germania fu costretta a subire) molti davano già per scontato a breve termine la ripresa della guerra.
Proprio Clemenceau ebbe a dire un giorno, in una seduta alla Camera francese, che "I trattati (ed egli era uno degli autori principali) non sono che un modo di continuare la guerra".

Anche fra i Paesi vincitori come l'Italia c'erano motivi di risentimento: per i non compensi ricevuti dopo quella che fu chiamata vittoria "mutilata"; e per i grossi debiti contratti per ottenerla, costretta poi a pagare pur andando molti benefici di quella vittoria ai propri alleati; anzi andarono solo a quelli.
Nitti scriveva fin d'allora "Questa immensa guerra, che i popoli d'Europa hanno combattuto e sofferto, non ha solo fiaccato i vinti, ma ha turbato profondamente la vita dei vincitori... L'Europa prima della guerra, rappresentava, nelle sue grande divisioni, una unità economica vivente. Ora non vi sono soltanto vincitori e vinti, ma vi sono correnti di odio, fermenti di violenza, aspirazioni di conquiste, accaparramenti tenaci di materie prime, fatti con brutalità e quasi ostentatamente... Il sistema creato dai trattati non solo non consente di ricordare che la guerra è finita, ma determina quasi uno stato di guerra permanente"
(L'amarezza dell'Italia - che nei successivi anni aumenterà il suo rancore, era dovuto innanzitutto al non rispetto del Trattato di Londra, stipulato prima che l'Italia si schierasse con l'intesa, e sostanzialmente era un contratto che -entrando nel conflitto- le doveva legittimamente assicurare vantaggi materiali).
(Vedi in proposito "Il Trattato di Londra")

Ad evitare ulteriori contrasti tra le due rivali sopravvenne il conflitto italo-etiopico del 3 ottobre 1935, ed il conseguente urto italo- britannico. L'attenzione si concentrò sul Mediterraneo. Ma anche qui non mancarono le ambiguità, le pantomine, le mobilitazioni di flotte, le inique sanzioni verso l'Italia che però nella sostanza erano solo una sceneggiata.
Tuttavia con quest'urto si aprì in Europa quella grave crisi - molti storici lo affermano- che doveva condurre alla seconda guerra mondiale.
Il Consiglio della S.d.N. il 7 dello stesso mese dichiarava che l'Italia era ricorsa alla guerra contrariamente al patto, e nell'assemblea del 10-11 ottobre cinquanta Stati deliberavano l'applicazione all'Italia delle sanzioni economiche previste nell'art.16 del patto stesso. L'applicazione pratica non fu semplice, nè mancarono dissensi su alcune materie prime che l'Inghilterra voleva stornare. E mancò anche prontezza di decisione non essendoci concordanza di vedute. Come ad esempio quando l'Inghilterra chiese eventuali aiuti qualora la sua flotta inviata nel Mediterraneo per dissuadere Mussolini, fosse stata attaccata dall'Italia. La Francia pose per condizione che vi fossero consultazioni preventive. Risposte analoghe diedero la Grecia, la Turchia, la Iugoslavia.

I motivi della "guerra commerciale" accennata sopra, erano molto semplici: in Inghilterra fra il 1930 e il 1936, l'aumento della produzione industriale era aumentato del 24%, mentre l'esportazione era caduta a meno 16%. Un enorme squilibrio, una strozzatura mai verificatasi in Inghilterra; possedeva le materie prime, l'industria con le macchine produceva tanto ma -soddisfatta la domanda interna. non aveva altri sbocchi per vendere. L'anno prima dell'incontro a Dusseldorf, nel 1938, dopo tante discussioni gli inglesi erano riusciti a stipulare uno straccio di accordo commerciale con gli Stati Uniti, che nel frattempo si erano però -come detto sopra- già allargati altrove. Mercati non da poco, da far tremare non solo l'Inghilterra ma la rinata Germania nuovamente in piena ascesa economica. E proprio perchè quello inglese era uno straccio di accordo stipulato con tanta diffidenza da parte americana, quindi molto sterile, gli inglesi una soluzione ai loro grossi problemi non l'avevano trovata. Ed ecco l'incontro con i tedeschi a Dusseldorff. Forse per la troppa arroganza, gli Inglesi conclusero anche qui molto poco, anzi diedero a Hitler la esatta percezione che gli inglesi erano in gravissime difficoltà economiche (ed era vero! era quasi drammatica!), quindi l'idea di Hitler fu quella di fare la "sua" guerra; indisturbato, tutto da solo, in Europa, sul continente, e se Churchill gli dava fastidio, guerra anche contro la stessa ormai debole Inghilterra.

In Germania, del resto, con il fallimento della Società delle Nazioni, Hitler aveva capito una cosa sola: che se in Europa scoppiava una guerra, se la dovevano sbrigare da soli gli europei. Senza la "forza" militare di dissuasione degli Stati Uniti, i litigiosi Stati europei sarebbero tornati alla tradizionale politica delle (ambigue) alleanze e dei (fragili) trattati difensivi che erano poi in concreto solo "carta straccia" (lo disse Mussolini, ma in realtà tali erano). Così fu, un susseguirsi di infrazioni al diritto, di fronte alle quali la "casalinga" Società delle Nazioni, era rimasta -non avendo una forza capace di dissuadere- sempre passiva oppure votò provvedimenti del tutto inadeguati alle drammatiche circostanze. Fu così che ripartirono tutte quelle liti lasciate in sospeso nel primo conflitto; in quello italo-etiopico addirittura la Società delle Nazioni finì nel ridicolo. Ma era quella che era: cioè una nullità.
E se già all'inizio c'era insofferenza per l'idea di conferire un certo potere ad un organo internazionale, quando questo potere venne del tutto a mancare, l'era dei dittatori e non solo questi, iniziava. L''inizio di un disastro pure.

La campagna in Etiopia si era conclusa con una rapidità eccezionale, superiore alle stesse speranze di Mussolini. Il 5 maggio del 1936 il governo proclamava la sovranità italiana sull'Etiopia (Ricordiamo qui che l'Etiopia faceva parte della S.d.N. fin dalla creazione di essa, e proprio per iniziativa italiana).

Questa conquista "mussoliniana" portata a termine nonostante la quasi generale opposizione degli altri Stati, la confessata impotenza della S.d.N. e la reazione incerta delle grandi potenze, dovevano valere a dare ai Governi autoritari la convinzione ch'essi avrebbero potuto, ormai, tutto osare, senza trovare veri ostacoli sulla loro strada. Infatti Hitler non aveva nemmeno aspettato la conclusione italiana, che notificò alle quattro potenze firmatarie del Trattato di Locarno la rioccupazione militare della zona renana.
Dopo quello Italiano, quest'altro atto unilaterale suscitò scompiglio; Francia e Polonia dissero -anche se non ufficialmente- di voler marciare subito contro la Germania, ma Inghilterra e Belgio si opposero (sempre non ufficialmente). Ufficiale o no, tuttavia ci fu una riunione a Londra delle potenze locarniste e fu approvata all'unanimità una mozione franco-belga, che riconosceva che la Germania aveva violato i patti.
Non fu approvata invece dall'Italia: il delegato italiano Grandi dichiarò che era consapevole degli impegni di Locarno ma che non poteva aderire, perchè gli stessi impegni erano incompatibili con le inique sanzioni imposte dalle cinquanta nazioni all'Italia, e che il sistema di Locarno era ormai ininfluente.

Morta e sepolta quando poi (a conflitto concluso) l'11 maggio '36 al Consiglio della S.d.N. si tornò a parlare di Etiopia e di sanzioni all'Italia, Quando si alzò a parlare il rappresentante etiopico, il rappresentante italiano Aloisi abbandonò la seduta di Ginevra, affermando che l'unica autorità in Etiopia era quella Italiana. Il Consiglio rinviò le discussioni sul proseguimento delle sanzioni all'Italia. Ma contro queste ormai vi era un largo movimento, e lo stesso Churchill si dichiarò avverso. Il 17 dello stesso mese il Gabinetto Baldwin ne proponeva a Ginevra l'abolizione e il 4 luglio un Assemblea straordinaria della S.d.N. le aboliva.
A questo punto non solo trionfava la politica mussoliniana, ma questa consolidava l'amicizia con quella di Hitler. Che in ottobre era il primo a riconoscere il cosiddetto Impero Italiano. Era una constatazione della concordanza di vedute ed il proposito dei due Governi di svolgere un'azione comune e di tenersi in rapporto per il raggiungimenti di tali scopi.
Primo risultato: il 1° novembre successivo Mussolini annunciava a Milano la nascita dell'Asse Roma-Berlino.
Mentre Francia e Inghilterra sulla base di reciproci interessi - e non vi era altra soluzione- riallacciarono una rapida e completa intesa. Ma quella dell'Inghilterra con la Germania l'intesa fu ancora più rapida.
E la Società delle Nazioni? Molti si chiesero se doveva rinnovarsi o perire? Mussolini rispose subito: "Per conto dell'Italia, poteva anche tranquillamente perire".

Primo effetto di tutto ciò fu la corsa al riarmo, non solo in Germania e in Italia, ma in tutti i paesi. Le spese militari che nel 1932 erano calcolate, nel mondo a 2609 milioni di dollari, salirono nel 1936 a 11.469; a 13.893 nel 1937; a 15.932 nel 1938! (Amedeo Tosti, Storia della seconda guerra mondiale, Rizzoli, 1948, pag. 29).

Nel frattempo fin dallo stesso luglio del 1936, erano iniziati in Spagna i primi moti insurrezionali. E i primi a far partire i soccorsi a fianco di Franco fu Mussolini, seguito da Hitler. Iniziarono così i due a mostrare un parallelismo nell'azione. Fu tutto inutile a Parigi e a Londra quando - di fronte ad una Germania sempre più invadente ed aggressiva- cercarono con la diplomazia un tardivo riavvicinamento dell'Italia; non riuscirono a far dimenticare a Roma le sanzioni. E nemmeno seppero approfittare dei contrasti che nacquero fra Hitler e Mussolini, quando nel marzo del '38 il "caporale" tedesco procedette all'occupazione militare dell'Austria. Di progettate conversazioni italo-francesi non si parlò più. Nemmeno a settembre quando le armate tedesche minacciavano di invadere la Cecoslovacchia. Quando Hitler, Mussolini, Deladier e Chamberlainsi riunirono a Monaco il 29 settembre sempre del '38, per fare alcuni accordi, sembrò fosse iniziata una lunga era di pace; fra l'altro con Mussolini come ..."paciere", così scrissero i giornali del regime.
Ma il sospetto affacciato da alcuni, era che Hitler fosse andato a Monaco solo perchè non gli sarebbe convenuto, in quel momento, provocare una guerra, per la quale non era completamente pronto.
Poi a Novembre iniziò ad avanzare alcune pretese sulla restituzione delle colonie che gli erano state tolte alla Germania a Versailles. Subito dopo iniziò a reclamare i territori abitati dai tedeschi, in Cecoslovacchi, in Boemia, in Moravia e... in Polonia, allarmando così anche la Russia
E' questo è solo l'inizio delle rivendicazioni seguite dalla minacce; un inizio che andò a provocare l'urto fatale.

Ma non era una sorpresa per chi fosse rimasto attento!
Facciamo un passo indietro.

1939 L'INVASIONE DELLA POLONIA
Perchè tutto iniziò partendo dalla Polonia?
Occorre prima fare dei grandi passi indietro nella storia.

L'ascesa della Russia come grande potenza europea fu dovuta innanzitutto a Pietro il Grande, e soprattutto dopo la "2a Guerra del Nord" tra le sue truppe e l'esercito svedese di Carlo XII. Dopo la famosa BATTAGLIA DI POLTAVA del 8 luglio 1709, la Russia zarista ebbe l'accesso alle terre che si affacciano sul Mar Baltico; quindi anche sul territorio polacco, il potente Regno dei Vasa (baluardo della controriforma, quindi paese cattolico), che a loro volta in precedenza nel loro ultimo tentativo espansionista approfittando della crisi che sconvolse la Russia prima dell'avvento dei Romanov, avevano (1a guerra del Nord) aggredito inutilmente i russi che usciti vincitori nello scontro, oltre che togliere ai polacchi l'Ucraina, ridussero la loro egemonia nel Baltico.
Comunque il regno ridimensionato sopravvisse ancora con la dinastia locale, fino a quando passò a un sovrano straniero, germanico, Augusto il Forte di Sassonia (1697-1733) che ebbe l'infelice idea di ritornare a fare conquiste a nord alleandosi con i danesi e i russi, contro re Carlo XII di Svezia (con mire espansionistiche invece a sud) ma fu Augusto il primo a essere sconfitto nello scontro con lo svedese nella battaglia di Kliszov.

Sul campo rimasero a fronteggiarsi solo Carlo II e Pietro il Grande. E fu quest'ultimo con una strategia che verrà poi imitata dai suoi successori e perfino da Stalin, ad attirare lo svedese all'interno della Russia, fino a Smolenks (un luogo micidiale a molti, da Gengis Khan a Napoleone e l'ultimo fu proprio Hitler), poi incendiò l'intera città e, arretrando iniziò a lasciarsi dietro terra bruciata, non lasciando allo svedese nessuna possibilità di rifornirsi e, al tempo stesso, logorandolo con piccole azioni di guerriglia. Fino a quando lo zar lo mise in trappola nella morsa del gelo russo. A Poltava ci fu la disfatta totale, più della metà dell'esercito morì congelato o di stenti, l'altra metà a malapena si salvarono.
La Polonia già uscita stremata dal conflitto divenne un paese controllato (anche nell'elezione regia) dalla nuova emergente potenza russa dei Romanov; e inizia a seguirne la sorte.

1941 L'ATTACCO A TRIPOLI...

Nell'aprile del 1941 Rommel in Africa ignorando gli ordini di aspettare fino a maggio, il 2 aprile riprese la sua avanzata con una brillante offensiva a tenaglia e con degli attacchi audaci contro gli inglesi che avevano appena poche settimane prima conquistata la Cirenaica. L'audacia premiò il maresciallo Rommel, in pochi giorni mise nel caos le forze inglesi che costretti alla disordinata e improvvisa ritirata persero quasi tutti i carri armati della loro brigata corazzata. Addirittura O'Connor e Neame inviati sul posto per riprendere in mano la critica situazione, mentre era in pieno svolgimento la battaglia, caddero prigionieri dei tedeschi.
Senza entrare nei particolari, nel farla breve, in otto giorni, l'11 aprile, gli inglesi erano stati spazzati via dalla Cirenaica e costretti a riattraversare la frontiera egiziana. Nelle alte sfere erano allibiti e molto imbarazzati. Solo poche settimane prima avevano celebrato la folgorante conquista della Cirenaica mentre ora gli inglesi se la stavano dando a gambe con un ostinato Rommel determinato a inseguirli fino ad Alessandria. (rifornimenti alle sue spalle permettendo; questo era estremamente essenziale visto che si era allontanato molto da Tripoli).

Churchill considerò la situazione "un disastro gravido di conseguenze". A costo di indebolire la posizione dell'Inghilterra si privò di molti mezzi sull'Isola, e con una lettera del 14 aprile al comandante supremo delle forze britanniche in Medio Oriente, Wawell impartì le nuove direttive per lo scacchiere Mediterraneo:
1) Colpire con tutti i mezzi il traffico marittimo fra l'Italia e la Libia, ne va di mezzo la reputazione della marina britannica; 2) minare, bloccare e bombardare il porto di Tripoli; 3) Difendere la base militare di Malta (considerata molto strategica); 4) compiere continue incursioni; 5) rafforzare Tobruck per impegnare il nemico in operazioni d'assedio; 6) condurre azioni di disturbo con piccole formazioni anche con scaramucce per costringere l'avversario a consumare munizioni il cui rifornimento deve essere difficile, perchè questi noi lo impediremo con attacchi aerei; 7) impegnare a fondo la RAF.

Concentrò in Egitto mezzo milione di uomini; 307 carri armati zulle navi il 6 maggio passarono lo stretto di Gibilterra, e non disturbati dai pochi caccia tedeschi, direttamente attraverso il Mediterraneo giunsero regolarmente ad Alessandria; intanto l'Ammiraglio Cunningham iniziò a bombardare le istallazioni portuali di Tripoli; e quelli della RAF s'impegnarono a fondo a bombardarle... come desiderava Churchill.

Il destino di Tripoli, della Libia e dell'intera guerra era ormai segnato fin d'ora.
Ma non per le nuove direttive o per l'abilità degli inglesi; a favorirli ci si misero i responsabili politici e le alte gerarchie delle tre Armi italiane che non inquadrarono fin dall'inizio nella giusta luce questa guerra in Africa, anzi la consideravano una palla al piede, fastidiosa rispetto a ciò che era accaduto, stava accadendo e accadrà dal 22 giugno 1941 in poi sul continente. Molti non prestavano attenzione a quello che andava dicendo Rommel, consideravano la sua guerra di terz'ordine, e questo lo umiliava: "Momentaneamente - Rommel annota nel suo Diario - siamo i parenti poveri".
In verità un po' più lungimiranti i tedeschi lo erano stati in precedenza, ma ora, tutti dentro nei comandi tedeschi - eccitati dal "caporale", pensavano più solo alla grande Russia, gli altri fronti rimasero nell'ombra. Quelli dell'OKV ancora nel luglio 1940, avevano offerto allo Stato Maggiore italiano due divisione per partecipare alla guerra in Africa e soprattutto per "appoggiare l'attacco al canale di Suez". Ma l'offerta fu respinta dall'Italia. Le gelosie fra i due "caporali" erano una norma, e lo erano perfino dentro le stesse tre regie armi.

Più tardi, già in crisi in Grecia, quando lo furono anche in Africa, gli italiani dovettero sollecitare e accettare l'"Afrika Korps" compreso il comando delle operazioni, in mano tedesca; ma non bastarono nè gli aiuti, nè bastò il valore di Rommel, perchè era ormai troppo tardi. Inoltre cominciarono a non arrivare nemmeno i già modesti rifornimenti, puntualmente affondati prima di raggiungere la destinazione.
Amareggiato, furibondo, depresso, sentendosi già sconfitto Rommel annotava sul suo diario "siamo condannati a essere seppelliti nella sabbia; per fare arrivare 20 tonnellate di materiali consumiamo 100 tonnellate di carburante".

Malta che dall'Africa invano Rommel sollecitava la conquista, non solo era diventata una fortezza, ma era diventata la base più strategica non solo del Mediterraneo ma una base in grado di condizionare l'intero conflitto.
Hitler (piuttosto scocciato) aveva inviato alcuni Stukas, che però non risolsero la situazione; mentre Churchill aveva deciso che i tedeschi e gli italiani (con Mussolini già pronto con il cavallo bianco per entrarci) non dovevano raggiungere Alessandria.

1941 PEARL HARBOUR
C'era una grande tranquillità la domenica mattina del 7 dicembre 1941 nella base navale americana di Pearl Harbour, nelle Hawaii. Sulle navi si svolgeva il canonico rito dell'alzabandiera, a terra iniziava la funzione domenicale, la maggior parte dei soldati si svegliava per vivere un'altra giornata di ordinaria routine. La sorveglianza era molto allentata ed approssimativa. Nelle settimane precedenti più volte la base era stata in allerta dato che veniva considerata un possibile bersaglio per un eventuale attacco giapponese. Tuttavia in quel periodo fra USA e Giappone si stavano svolgendo colloqui diplomatici che sembravano far presagire ad una risoluzione pacifica dei contenziosi che da tempo dividevano le due potenze, in passato amiche, e divenuti molto aspri soprattutto dopo la totale invasione della Cina e l'occupazione dell'Indocina da parte del Giappone. Il 20 novembre dall'Impero del Sol Levante era stata inviata una nota diplomatica agli USA (il cosiddetto "memorandum") da parte del capo del governo giapponese, in carica da poche settimane, generale Tojo, in cui ci si dichiarava disposti solo ad una evacuazione della zona meridionale dell'Indocina.

Agli Usa ciò non bastava, ne volevano lo sgombero totale, e tuttavia quella nota di Tojo fece ancora ritenere possibile arrivare ad un accordo. Ma si fini' con l'ignorare che per Tojo quella era la conditio sine qua non: se gli Americani accettavano non ci sarebbe stato problema, altrimenti i colloqui sarebbero arrivati ad un punto morto. E soprattutto negli USA si era all'oscuro che prima ancora di ricevere una risposta i Giapponesi avevano cominciato a, dal loro punto di vista, tutelarsi radunando nelle isole Kurilii un complesso navale con quasi 400 aerei imbarcati pronto ad attaccare proditoriamente una base americana, secondo un piano pensato da tempo. Unita' navali che dalle semisconosciute Kurilii vennero fatte partire il 26 novembre, direzione: Pearl Harbor, Hawaii. Era pero' stabilito che in caso di un eventuale punto di intesa trovato con gli USA, il complesso navale sarebbe stato fatto rientrare. Proprio nella giornata del 26 Cordell Hull, Segretario di Stato americano, invio' a Tojo la attesa risposta (i cosiddetti "10 punti" di Hull). In sostanza gli USA con toni fermi, ma ancora disposti al dialogo si dichiaravano convinti che fosse necessario che il Giappone abbandonasse in toto sia l'Indocina sia la Cina.
Hull concludeva dicendosi fiducioso in una risposta nipponica. Ma questa volta i Giapponesi risposero con 389 aerei contro le Hawaii. Infatti le proposte di Hull vennero giudicate come un "ultimatum", il Giappone non avrebbe continuato i colloqui se gli Americani non rivedevano le loro posizioni; e cosi' le navi proseguirono il loro viaggio verso Pearl Harbor. Il 1° dicembre la Conferenza Imperiale Giapponese dette poi il definitivo placet all'azione militare. Tuttavia alle Hawaii il clima era di generale ottimismo, tante volte in passato si era stati in allerta e tante volte niente era successo. Ci si illudeva che ancora un accordo fosse piu' che probabile, vi era una generale e gravissima sottovalutazione del pericolo, l'errata convinzione che questa volta la guerra sarebbe rimasta un affare europeo.

Così quella mattina del 7 Dicembre le protezioni che normalmente dovevano essere attivate non c'erano. Batterie contraeree non si trovavano in posizione , le navi stavano ormeggiate senza alcuna consistente artiglieria a bordo, le stazioni di tiro e i depositi di munizioni erano incustoditi. Sulla base c'erano oltre 300 aerei tenuti ala contro ala e percio' impossibilitati ad un decollo fulmineo in caso di improvviso pericolo. Solo poche decine si trovavano in posizione pronta al decollo. Inoltre il sistema di protezione dato dai radar era ancora incompleto. Eppure verso le 6.45 della mattina , 2 operatori radar posizionati sul monte Opana scorsero l'avvicinarsi di una non meglio identificata squadriglia aerea proveniente da nord. Il loro superiore, tenente Tyler, saputo dell'avvistamento non ritenne di doversi preoccupare troppo. Da giorni a Pearl Harbor si attendevano 12 fortezze volanti amiche che sarebbero giunte dall'America, sicuramente il rilevamento radar si riferiva a loro....
1941 STALINGRADO
Durante l'ultimo conflitto mondiale, l'esercito nazista raggiunse il suo massimo potenziale distruttivo intorno agli anni 1941-1942, quando, in seguito alla sconfitta e all'annessione della Francia al Reich, la Germania non correva più il pericolo di essere accerchiata su due fronti (come avvenne durante la prima guerra mondiale). Fu proprio la caduta del fronte occidentale che spostò l'attenzione di Hitler verso il suo antico "alleato", l'Unione Sovietica. Il 23 agosto del 1939, infatti, Germania e Urss avevano stipulato un "patto di non belligeranza" e di spartizione del territorio polacco, che aveva per Hitler lo scopo precipuo di poter dedicarsi senza pensieri all'offensiva verso occidente. In realtà, il Mein Kampf, il libro nel quale Hitler aveva esposto i capisaldi della teoria e della pratica naziste, esprimeva già apertamente le intenzioni del dittatore in merito alle regioni dell'est europeo ed in particolare dell'Unione Sovietica.

L'occupazione di questi territori era considerata vitale per la creazione di zone adibite a rifornire la "Grande Germania" di granaglie ed altri generi ricavabili dal suolo e dal sottosuolo (il territorio dell'Urss era ed è ricchissimo di minerali). Anche per quanto riguardava la popolazione il Fürher aveva le idee chiare; le genti dell'est potevano essere usate solo come schiavi della "Grande Germania", mentre per i commissari bolscevichi il trattamento era diverso.

Ecco quali erano le direttive della Wehrmacht per la lotta in Russia (1941). Riguardo ogni esponente politico locale la truppa deve essere cosciente di quanto segue: 1. In questa lotta è errato un atteggiamento di indulgenza e di rispetto del diritto internazionale nei confronti di questi elementi. Essi sono pericolosi per la sua sicurezza e per una rapida pacificazione dei territori conquistati. 2. I commissari politici sono promotori di barbari e asiatici metodi di lotta. Bisogna quindi procedere contro di loro immediatamente, e senz'altro con ogni asprezza. Conseguenza essi dovranno essere immediatamente passati per le armi quando fossero catturati in combattimento o in azioni di resistenza.
Anche per i civili che resistevano al Reich, veniva applicata la medesima pena. Il 22 giugno 1941 iniziò la cosiddetta "operazione Barbarossa": truppe tedesche, appoggiate da truppe finlandesi, romene e ungheresi, per un totale di circa 3 milioni di uomini dotati di 10.000 carri armati e 3.000 aerei, iniziarono l'invasione del territorio sovietico. Unito a questo potenziale enorme il 26 giugno 1942, Mussolini aveva inviato un corpo d'armata (C.S.I.R., Corpo di Spedizione Italiano in Russia, composto da circa 60.000 uomini guidati dal generale Messe) che il 9 luglio 1942 divenne l'ARM.I.R. (Armata italiana in Russia), "forte" di 220.000 uomini al comando del generale Italo Gariboldi (il generale Messe era stato deposto per essersi opposto all'intenzione del duce di inviare altre 6 divisioni in Russia - offeso non fece nemmeno le consegne, se ne ritornò in Italia), male equipaggiati e male armati, destinati a essere massacrati più dal freddo che dal nemico.
Le truppe naziste, che come visto dalle direttive sopra, dovevano considerare la lotta contro il "bolscevico" in termini di lotta di sterminio senza alcuna indulgenza e considerazione delle direttive internazionali, si giovarono enormemente del fattore sorpresa.
Hitler voleva una nuova "guerra lampo" come quella attuata in Polonia nel 1939 e in Francia nel 1940, che potesse spezzare rapidamente la resistenza nemica e occupare l'Ucraina, mentre a sud si doveva raggiungere la zona caucasica ricchissima di petrolio, per poi puntare su Leningrado e Mosca. Lo stesso Hitler, infatti durante una riunione con i suoi comandanti, in proposito dichiarò che se non avesse ottenuto il petrolio di Maikop e Grozny avrebbe dovuto por fine a quella guerra. Già alla fine dell'autunno del 1941 i Paesi Baltici, la Bielorussia la Crimea settentrionale e buona parte dell'Ucraina erano state occupate. I successi tedeschi furono enormi e le truppe russe furono costrette ad indietreggiare, facendo terra bruciata dietro di loro.
L'Unione Sovietica ebbe perdite gigantesche sia dal punto di vista militare (l'Armata Rossa ebbe oltre un milione e mezzo di soldati fatti prigionieri) che economico e umano. Il territorio russo caduto in mani tedesche era stato precedentemente spogliato dai Sovietici d'ogni struttura considerata utile per gli impieghi bellici e trasportato lontano dalle prime linee, quindi aveva dovuto subire le distruzioni e i massacri perpetrati dai tedeschi. Nonostante ciò, l'enorme estensione dell'Unione Sovietica diede la possibilità e il tempo all'esercito russo di riorganizzarsi. Il comandante in capo dell'esercito sovietico era il generale Zukov, che seppe rigenerare le sue truppe inserendo soldati "freschi" (non un grosso problema grazie alle immense risorse demografiche del Paese) e ben equipaggiati, preparando una controffensiva.
Nel dicembre del 1941 dopo aver difeso strenuamente Mosca, Zuckov passò al contrattacco su Mosca facendo arretrare di 200 km i tedeschi. Hitler era però impaziente, desiderava quanto prima una vittoria decisiva, spazzando via "l'indebolita" Armata Rossa prima che l'inverno russo cominciasse ad essere un problema. Quindi, la Germania lanciò un offensiva generale in direzione del Don e del Volga meridionali, nella zona caucasica; il fulcro degli scontri si focalizzò su Stalingrado. Il progetto di Hitler era quello di occupare proprio quei territori dell'Unione Sovietica meridionale, che erano ricchissimi di petrolio, e quindi tentare da lì il ricongiungimento con l'esercito giapponese che nel frattempo stava occupando molti territori asiatici, (Malesia, Filippine, Indie olandesi, Hong Kong, Singapore, Birmania) spingendosi massicciamente verso ovest. Il centro decisivo dei combattimenti divenne ben presto la città di Stalingrado, in particolare dal luglio 1942 fino al febbraio 1943.
Già dall'inizio del 1942 a Stalingrado erano iniziati dei lavori di costruzione di bastioni e fossati difensivi con l'aiuto della popolazione. Lavori ciclopici con oltre 192.000 uomini utilizzati, che costruirono 6.500 fortini e 3.300 trincee coperte. All'inizio dell'estate del 1942 l'evacuazione della città non era ancora cominciata, ma già il 17 luglio la 6ª armata tedesca cominciò l'attacco alla linea del Don (a circa 150 km da Stalingrado), sfondata la quale si avrebbe avuto libero accesso alla città.
La 62ª armata russa, con 6 divisioni al completo fu lanciata più volte al contrattacco per impedire al nemico di occupare il traghetto sul Don. L'avanzata tedesca venne arrestata. Deciso più che mai a raggiungere l'obiettivo Hitler inviò sul posto altri 3 corpi d'armata, il 17° e l'11° di fanteria, più la 4ª armata corazzata. La 51° armata russa fu costretta ad indietreggiare, ma i tedeschi riuscirono ad avanzare di soli 60 km in un mese. L'ordine del giorno emanato il 28 luglio 1942 dal commissario del popolo per la difesa della città, incise fortemente nell'antichissimo amor di patria e nell'orgoglio del popolo sovietico e dei stalingradesi: "…è giunto il momento di cessare la ritirata: non più un passo indietro!
Questa deve essere la nostra parola d'ordine. Bisogna combattere tenacemente fino all'ultima goccia di sangue … aggrapparsi ad ogni zolla di terra sovietica e difenderla sino all'ultima possibilità". L'effetto morale di quest'ordine fu eccezionale. A metà agosto l'aviazione cominciò un'ondata incredibile di bombardamenti sul nemico appoggiata da un cannonneggiamento incessante dell'artiglieria, fermando nuovamente l'avanzata tedesca, ormai alle porte di Stalingrado. Sul finire di agosto, il generale Paulus, comandante in capo della 6ª armata era riuscito comunque, sfondando il fronte a nord, ad arrivare al Volga tagliando i rifornimenti alla città (fondamentali per la difesa), che arrivavano da nord via ferrovia e via fiume. Stalingrado ora era veramente rimasta sola. Le milizie delle fabbriche si mobilitarono, vennero allertate e armate in meno di un'ora: "Molti venivano direttamente dal lavoro e non avevano fatto in tempo a togliersi le tute e a lavarsi le mani e la faccia per togliersi l'olio di macchina". Così come gli operai, anche migliaia di abitanti affluirono nella 62ª e 64ª armata, circa 59.000 civili, oltre i 50 anni e tra i 14 e 17 anni presero le armi. I tedeschi continuavano a premere e ad avanzare, ma ogni metro di terreno costava loro molto caro: durante i primi dieci giorni di settembre i tedeschi ebbero, agli accessi di Stalingrado, 24.000 morti e perdettero 185 cannoni e 500 carri armati.
Dal 13 settembre i combattimenti dalla periferia della città si spostarono all'interno e cominciò una furibonda battaglia strada per strada, una battaglia preceduta dall'evacuazione di oltre 120.000 donne, bambini e anziani. Il 12 settembre Hitler aveva ordinato di prendere la città in un sol colpo, così Paulus gettò nella mischia le sue migliori divisioni e oltre 500 carri armati ben supportati da continui bombardamenti aerei. Staligrado era quasi presa. I tedeschi erano a 800 metri dal quartier generale del generale Ciukov, nuovo comandante della 62ª armata. Lo stesso Ciukov affermò "il nemico è più forte di noi di almeno quindici-venti volte"; eppure i russi resistevano. Tra il 21 e 23 settembre dopo attacchi furiosi e incessanti i germanici raggiunsero il centro della città ma continuarono a trovare una resistenza durissima. Anzi, sul finire di settembre Ciukov lanciò una controffensiva in diversi punti che impegnò i tedeschi e impedì loro di avanzare oltre. Hitler rimaneva convinto della vittoria.
Il 30 settembre affermava: "Noi prenderemo d'assalto Stalingrado e la conquisteremo, su questo potete contare…". Così venne organizzato e lanciato un poderoso attacco al quale presero parte 9 divisioni delle quali 2 corazzate: l'azione iniziò il 14 ottobre alle ore 8.00 su un fronte di 4 km ma portò soltanto allo sfondamento del fronte sinistro, raggiungendo lo stadio della STZ, ma niente di più. Le truppe furono bloccate e logorate per settimane e solo l'11-13 novembre riuscirono finalmente a raggiungere il Volga, ma solo in un settore largo 500m. Il 17 novembre 1942 cominciò a nevicare. I russi riuscivano a contrastare la martellane avanzata del nemico grazie ai loro continui attacchi notturni,(cosa che solo raramente facevano i tedeschi) e grazie ad un grande impiego di cecchini. Oltre 400 erano i maestri del tiro: il solo soldato Zaitsev durante la battaglia di Stalingrado uccise da solo 242 nemici. A metà novembre si cominciò ad organizzare la controffensiva sovietica.
Il numero degli uomini aumentò di 5 volte, i fronti a sud-ovest del Don ora disponevano di 17.031 cannoni e mortai, più di 1140 carri armati e di 1267 aerei. Le truppe concentrate sul fronte nei pressi di Stalingrado rappresentavano il 25 per cento della disponibilità complessiva sovietica di fanteria e il 60 per cento di unità corazzate e motorizzate. Il contrattacco comandato dal generale Zukhov fu lanciato il 19 novembre 1942. Scopo della manovra era far in modo che le truppe sovietiche riuscissero a sfondare il fronte a nord e a sud-ovest e ad accerchiare l'armata presente in città. La 3ª armata rumena, di stanza a nord di Stalingrado cominciò a dare segni di cedimento, soprattutto morale: la neve cadeva abbondante e l'arroganza dei tedeschi cominciava a divenire insopportabile.
Il generale Paulus non si sentiva minacciato da un accerchiamento, così la 6ª armata cercò di rimanere nella parte più interna dell'anello, senza però tentare di sfuggire dalla morsa. L'armata rumena cedette a Kletskaia (i russi fecero oltre 27.000 prigionieri) e due divisioni corazzate sovietiche si gettarono all'assalto della città di Kalac a est di Stalingrado per cercare di completare l'accerchiamento dell'armata tedesca. Dal 24 al 30 novembre l'aviazione sovietica effettuò complessivamente nel settore di Stalingrado 5768 missioni, ossia 824 incursioni giornaliere in media, superando di cinque volte le incursioni della Luftwaffe durante lo stesso lasso di tempo.
L'accerchiamento venne ultimato, il generale Paulus era dell'idea che la 6ª armata avrebbe dovuto sfondare l'anello con le proprie forze, ma Hitler in un primo tempo tergiversò, poi decise che la 6ª armata avrebbe dovuto assumere la difesa a riccio e attendere l'offensiva che l'avrebbe sbloccata dall'esterno. Tuttavia l'atteso ordine che il 25 novembre avrebbe dovuto portare la 6ª armata ad aprirsi una breccia tra le fila del nemico non giunse mai. Il generale Paulus non ordinò l'attacco dall'interno, non solo per non contraddire l'ordine di Hitler, ma anche perché egli stesso non credeva di poter accumulare un numero così cospicuo di uomini (che avrebbero dovuto lasciare le loro posizioni di difesa) per aprirsi un varco. In questa situazione i tedeschi organizzarono una controffensiva: i resti della 3ª armata rumena, la 4ª armata corazzata tedesca e la 4ª armata rumena, (chiamato gruppo d'esercito "Don") al comando del generale Von Manstein, decisero l'assalto per spezzare l'accerchiamento e liberare la 6ª armata.

L'attacco iniziò il 12 dicembre e venne tentato nei pressi di Kotelnikovo, a sud-est del Don, ove giunse anche la 6ª divisione corazzata tedesca che giungeva dalla Francia. Troppo tempo era stato impiegato da Manstein per preparare la controffensiva, così i russi ebbero la possibilità di rafforzarsi nella zona. L'attacco tedesco fu ben congegnato, ma arrivò solo a 30 km dalle truppe del generale Paulus, grazie alle ingenti truppe sovietiche schierate a difendere l'anello. L'offensiva proseguì violentissima fino al 20 dicembre, ma già il 23 dicembre i tedeschi dovettero mettersi sulla difensiva. Il generale nazista Mellentin, vista fallita l'opportunità di sfondare il blocco, disse "non è esagerato affermare che questa battaglia portò alla crisi del Terzo Reich…e fu l'anello decisivo nella catena di avvenimenti che determinarono la sconfitta della Germania". Durante il mese di dicembre vennero completamente annientate la 3ª e la 4ª armata rumena oltre alla 8ª armata italiana.
La 6ª e la 4ª armata corazzata tedesca si trovavano ora accerchiate da 7 armate sovietiche e avevano come alternativa la capitolazione o l'annientamento totale. Le due armate tedesche avevano avuto già perdite intorno agli 80.000 uomini, quindi rimanevano 250.000 uomini accerchiati, i quali non riuscivano quasi più ad ottenere alcun tipo di rifornimento: gli JU-52 aerei da trasporto tedeschi non erano più in grado di fornire approvvigionamenti; infatti l'aviazione e la contraerea sovietica solo nel mese di dicembre avevano abbattuto più di 700 aerei di questo tipo. Mancava il carburante, fondamentale anche per cercare di riscaldarsi ed inoltre le divise invernali dei tedeschi non erano riuscite a giungere con i rifornimenti. I tedeschi presi dai morsi della fame cominciarono a dare la caccia a gatti, cani, corvi.

Data la situazione tragica delle due armate, l'8 gennaio 1943 il comando russo, propose la capitolazione al nemico, concedendo loro un alimentazione normale e perfino la possibilità di mantenere le loro uniformi i loro effetti personali e per gli ufficiali superiori il permesso di continuare a portare le armi da taglio. I russi avrebbero atteso la risposta solo fino alle 10 del giorno dopo. Hitler aveva già comunicato al generale Hube la sua volontà; egli voleva che le due armate resistessero ad oltranza per impegnare il più possibile le truppe tedesche e evitare di cedere la linea ferroviaria Stalingrado-Kotelnikovo, ritenuta un arteria fondamentale.
Alle 8.05 del 10 gennaio l'artiglieria e l'aviazione sovietica cominciarono a bombardare massicciamente il nemico e la fanteria, con l'appoggio dei carri, sferrò un pesante attacco. Cominciò quindi la resa in massa dei soldati e degli ufficiali tedeschi. Tra il 27 e il 29 gennaio 1943 i russi catturarono oltre 15.000 uomini ma i combattimenti continuarono tuttavia per alcuni giorni. Il 31 gennaio alle ore 10 il comandante delle truppe tedesche generale Paulus venne fatto prigioniero e trattò la resa. Nella terza fase della controffensiva russa (dal 10 gennaio al 2 febbraio 1943) l'esercito germanico perse altre 22 divisioni e oltre 91.000 ufficiali e soldati vennero fatti prigionieri: a conti fatti quindi, durante questa battaglia senza precedenti gli invasori sacrificarono qualcosa come 32 divisioni e 3 brigate, oltre ad avere altre 16 divisioni semi-distrutte. La città era ridotta ad un cumulo di macerie, ricolma di mine spolette e bombe inesplose; sparsi per ogni dove vi erano oltre 30.000 cadaveri.

Questo scontro fu uno dei più accaniti e tragici della storia: come venne definita da Massimo Salvadori fu "la più grande battaglia della storia umana". Durante tutti i combattimenti stradali non vi fu a Stalingrado alcuna pausa operativa. La lotta si svolgeva senza tregua. Nel periodo che va dal settembre al 20 novembre i tedeschi intrapresero più di 700 attacchi. Alla vigilia dell'aggressione contro l'Urss le forze armate tedesche contavano 7.234.000 uomini tra soldati e ufficiali. Gli effettivi terrestri erano 3.800.000, oltre a 1.200.000 uomini della riserva terrestre, 1.680.000 uomini delle forze aeree e 404.000 uomini della marina, cui si devono aggiungere circa 150.000 uomini facenti parte delle SS. Ebbene, la Germania destinò a questo attacco il 70 per cento di tutti gli effettivi di terra a cui vanno sommate 37 divisioni di fanteria fornite dagli Stati alleati, per un totale di 190 divisioni. Lo stesso Hitler ultimato il concentramento di queste truppe lungo il confine sovietico affermò compiaciuto " E' il più grande concentramento di truppe di tutta la storia mondiale".

Le forze armate dell'Asse perdettero nell'attacco all' Urss 1 milione e mezzo di uomini, 3.500 carri armati, 12.000 cannoni e mortai, 75.000 veicoli e 3.000 aerei, un quantitativo enorme di mezzi e uomini che fu decisivo per la sconfitta della Germania. Il massiccio sbarco degli anglo-americani sulle spiagge della Normandia del 5-6 giugno 1944 con l'enorme impiego di uomini e mezzi (3.000.000 di uomini 1.200 navi da guerra, 6.500 mezzi anfibi, 13.000 aerei) seppur fatto di sorpresa (i tedeschi si aspettavano un attacco nella zona di Calais) avrebbe certamente avuto uno sviluppo differente, se Hitler non avesse spostato gran parte del suo esercito e quello dei suoi alleati ad est. L'intervento anglo-americano, si ebbe solo in seguito alla disfatta della Wehrmacht e soprattutto in seguito all'inarrestabile avanzata dell'Armata rossa. L'esercito sovietico, che con un possente sforzo bellico aveva mobilitato oltre 10 milioni di uomini e un quantitativo enorme di carri armati e aerei, non avrebbe certamente trovato altri ostacoli in Europa.
1950-1953GUERRA DI COREA
Il dibattito sulle circostanze che portarono all’invasione del territorio sud-coreano è ancora vivo. Diversi storici revisionisti hanno sostenuto che la guerra fu provocata dalla Corea del Sud, con la complicità di Washington o di Tokyo. Non vi è alcuna documentazione che possa convalidare questa tesi, fondata sulla convinzione ideologica che gli Stati Uniti avevano bisogno di un pretesto per far approvare il NSC-68, un programma d’intenso riarmo. Non vi è dubbio che vi fosse continua tensione lungo il 38° parallelo, con scontri frequenti originati da entrambe le parti. Per quanto riguarda il ruolo avuto dall’URSS, si è sostenuto che «nonostante i russi abbiano certamente armato i nordcoreani, e si aspettassero una guerra, l’effettiva decisione di iniziare il conflitto dev’essere rintracciata nella situazione interna della penisola coreana» (E. Aga Rossi, Gli Stati Uniti e le origini della Guerra Fredda, Bologna, Il Mulino, 1984)

L’immediata reazione degli Stati Uniti e il loro intervento, totalmente inaspettato dal governo sovietico, fu dovuta alla convinzione che la perdita della Corea avrebbe significato un grave indebolimento della presenza americana in Asia. Così si espresse il Generale Ridgway: «Per me il problema è chiaro. Non si tratta di una città o di un villaggio coreano. Le questioni di territorio, in questo caso, hanno scarsa importanza. Non si tratta soltanto della libertà dei nostri alleati sud-coreani, dei quali riconosciamo la fedeltà e il valore nelle più grandi difficoltà, benchè questa libertà sia un simbolo dei nostri obbiettivi e faccia parte di essi. Si tratta di sapere se la civiltà occidentale, che Dio ha permesso nascesse nei nostri amati paesi, sarà in grado di sfidare e di sconfiggere il comunismo; se il regno di coloro che uccidono i prigionieri, rendono schiavi i loro concittadini e calpestano la dignità umana avrà il sopravvento sul regno di coloro cui sono sacri l’individuo e i suoi diritti; se dobbiamo sopravvivere con la mano di Dio che ci guida e ci dirige o se dobbiamo morire nella desolazione di un mondo senza Dio.
Se quanto ho detto è vero, e per me lo è, al di là di qualsiasi dubbio, allora non si tratta più di combattere per la libertà dei nostri alleati e per la loro sopravvivenza. Si tratta di una lotta per la nostra libertà, per la nostra sopravvivenza, per un’esistenza nazionale indipendente ed onorevole». R. B. Mattew, Guerra sul 38° parallelo, Milano, Rizzoli, 1969, pp. 258-259.
1954 BATAGLIA DI DIEN BIEN-PHU
Data: 13 MARZO - 7 MAGGIO 1954
Luogo: DIEN BIEN PHU (Località del Vietnam del Nord)
Esercito contro: FRANCESE e VIETMINH
Contesto: GUERRA INDOCINESE
Protagonisti:
CHRISTIAN de CASTRIES (Comandante francese di Dien Bien Phu)
PIROTH (Colonnello francese)
LALANDE (Colonnello francese)
VO NGUYEN, detto GIAP (Comandante supremo del Vietminh)
La battaglia:

Quando i francesi, dopo la seconda guerra mondiale, cercarono di riprendere il controllo dei loro possedimenti in Indocina, si trovarono di fronte a una crescente ondata di nazionalismo. Gli anni dal 1946 al 1954 furono funestati da una spietata guerra tra una potenza coloniale, la Francia, e i nazionalisti asiatici.

Dal 1946, Vo Nguyen, detto Giap, comandante supremo del Vietminh, ossia Fronte per l'indipendenza del Vietnam, aveva preso a concentrare le sue truppe sulle montagne del nord-est del Tonchino. Allo scoppio del vero e proprio conflitto, nel 1950, si ebbero le vittorie di Giap a Cao Bang e a Lang So, e successivamente la caduta di Dong Khè, inutilmente quanto coraggiosamente difesa dai paracadutisti francesi, che ebbero seimila morti. Finalmente la Francia si accorse di trovarsi di fronte non tanto un capo guerrigliero, quanto un autentico e grande generale. Tanto più che ora dalla Cina di Mao cominciavano ad affluire, senza sosta, aiuti di ogni genere al Vietminh: armi, rifornimenti, istruttori e volontari.

Ora il generale Giap disponeva di formazioni regolari: sessanta battaglioni che formavano cinque divisioni armate di mortai pesanti, cannoni anticarro, mitragliatrici e armi leggere. Alla vigilia della battaglia di Dien Bien-Phu, Giap avrà a sua disposizione un totale di 125 mila soldati regolari contro i 189 mila uomini della Francia, tra militari della Legione Straniera, nordafricani, vietnamiti e reparti d'aviazione e di marina.

Nel maggio del 1953 arriva ad occupare il posto di comandante supremo d'Indocina il generale francese Henry Navarre. Egli si trovò immediatamente di fronte alla pericolosissima novità dell'invasione del Laos da parte del generale Giap. Bisognava quindi, per prima cosa, tagliare le comunicazioni del nemico tra il Laos e il Tonchino e allontanare la lotta da Hanoi, da Hue, da Haipong. Scelse la zona dove concentrare una forza tale da tenere in scacco le unità del Vietminh in un settore per esse, in quel momento, fondamentale: il territorio senza strade nel nord del Tonchino, a cavallo tra le frontiere del Vietnam e del Laos.

L'idea del generale Navarre era di piantare una spina nel cuore del nemico, in grado di tenerlo impegnato e nello stesso tempo di chiudergli la via laotiana. Per questo motivo egli fece fortificare una località chiamata Dien Bien Phu.

Dien Bien Phu era un villaggio al centro di una pianura lunga una decina di chilometri e larga sei, con qualche modesta altura; al centro di essa scorre il fiume Nam Yuma, largo circa cinquanta metri. Dien Bien Phu divenne una base aeroterrestre, rifornita da un ponte aereo che la collegava con Hanoi.

Il 21 novembre 1953, alle 10 di mattina, quattromila paracadutisti francesi, agli ordini del colonnello Bigeard, vennero lanciati su Dien Bien Phu. Sulla spianata intorno al villaggio sostavano poche decine di soldati del Vietminh che alla vista della massa di nemici che piovevano dal cielo, se la diedero a gambe.

I francesi cominciarono subito il lavoro per riattare il campo di atterraggio, si aprirono le casse di armi e munizioni, si attrezzò il villaggio a difesa. Dal giorno dopo cominciarono ad arrivare i grandi aerei da trasporto Dakota con i rifornimenti. Scaricavano cannoni, scavatrici, bulldozers, attrezzature ospedaliere, apparecchi per il collegamento radio, munizioni, viveri.

Ora era necessari fortificare immediatamente il territorio con i reparti del genio. I paracadutisti che si erano impadroniti di Dien Bien Phu vennero sostituiti da truppe della Legione Straniera, da nordafricani, da sudvietnamiti. A prendere il comando del campo trincerato arrivò il colonnello Christian de Castries. Egli si applicò subito a dare organicità al campo. Fortificò sette capisaldi, ognuno su colline alte pochi metri, e a questi diede il nome di una donna. Così il caposaldo più a nord si chiamò Gabrielle, quello nell'ansa del fiume Beatrice, quindi Huguette e Dominique. Dietro la pista d'atterraggio Claudine e Eliane, e infine, più a sud, distante quattro chilometri dal centro, Isabelle, dove era concentrata l'artiglieria pesante.

A sistemazione conclusa, Dien Bien Phu era presidiata da sei battaglioni, cinquemila uomini. Ne sarebbero occorsi trenta, di battaglioni, per difendere un territorio di quarantacinquemila chilometri quadrati, ma per varie vicende le truppe di Dien Bien Phu non riuscirono mai a superare le tredicimila unità.

Alla metà di febbraio del 1954 il generale Giap era riuscito a schierare intorno al campo trincerato francese il più grosso esercito che il Vietminh avesse mai avuto, rifornito quotidianamente da colonne di autocarri provenienti dalla Cina.

L'attacco di Giap a Dien Bien Phu cominciò il 13 marzo 1954. I soldati del Vietminh sembravano balzar fuori dalle viscere della terra. In realtà essi lavorarono ogni notte, da mesi, a scavare gallerie di avvicinamento ai bunker di de Castries, per evitare di avanzare allo scoperto e per cogliere il nemico di sorpresa. Chilometri e chilometri di gallerie sotterranee portarono quelle "talpe" fino in prossimità delle prime linee dei francesi.

Il primo caposaldo a cadere fu Beatrice. Un mese prima il comandante dell'artiglieria di Dien Bien Phu, colonnello Piroth, aveva assicurato a de Castries che avrebbe spazzato via qualsiasi cannone dei viet.

Poco dopo la mezzanotte del 13 marzo anche Gabrielle era caduta, nonostante i francesi si battessero con grande coraggio e determinazione. I combattimenti erano violenti e brevi. I vietminh puntavano principalmente alla pista di atterraggio. Sapevano che, quando l'avessero presa, Dien Bien Phu sarebbe caduta.

Nelle due settimane successive al 13 marzo i vietminh riuscirono a impadronirsi anche di Huguette e Dominique. Ormai a Dien Bien Phu difettavano le munizioni, scarseggiavano i viveri. Dei tredicimla uomini della guarnigione, soltanto tremila erano ancora in condizione di combattere.

Il generale Giap ordinò l'ultimo assalto alle ore 17 di giovedì 6 maggio 1954. I francesi erano ristretti in un'area di due chilometri e i vietminh stavano a una distanza di cinquecento metri. All'alba del 7 maggio anche Claudine cadde, nonostante l'accanita resistenza dei francesi che si difendevano metro dopo metro. Alle 17 e 30 sopraggiunse la fine della resistenza. Non era possibile continuare. Il colonnello de Castries, promosso generale durante l'assedio, uscì dal suo bunker e si consegnò al nemico. Da quel momento era un prigioniero di guerra. La resistenza era durata esattamente cinquantasei giorni.

L'ultimo caposaldo a cadere fu Isabelle. Là continuarono a battersi ancora mille uomini della Legione, agli ordini del colonnello Lalande. Rifiutarono di arrendersi e, al calar della notte, tentarono un'ultima sortita. Speravano di riuscire ad aprirsi un varco verso la giungla dove avrebbero potuto trovare rifugio. Mezz'ora più tardi erano morti quasi tutti.

Nella battaglia di Dien Bien Phu le perdite dei francesi ammontarono a quattromila morti e cinquemila feriti.

Nell'aprile del 1955 la Francia ritiRò le sue residue truppe dall'Indocina.

Ecco come il generale Giap spiega tattica e strategia adottate nella vittoriosa guerra contro i francesi nel libro: "Guerra di popolo":

"...Se si pone la questione "com'è riuscito a vincere il popolo vietnamita?" la migliore risposta, la più esatta e la più completa, non può essere che questa: il popolo vietnamita ha vinto perché la sua guerra di liberazione era una guerra di popolo.

Quando la resistenza si diffuse in tutto il paese, il partito comunista indocinese sottolineò nelle sue direttive che essa doveva essere opera di tutta la popolazione: in questa linea di condotta fu il segreto della vittoria. Guidando con una giusta strategia ed una giusta tattica la rivoluzione nazionale democratica, il nostro partito indicò al popolo gli obiettivi da raggiungere: l'indipendenza e la democrazia. Non bastava però avere degli obiettivi conformi alle aspirazioni fondamentali del popolo. Bisognava fare il possibile per illuminare le masse popolari, educarle ed incoraggiarle, organizzarle nella lotta per la salvezza nazionale. Il partito si dedicò totalmente a questo lavoro, all'unificazione di tutte le forze nazionali, all'allargamento ed al consolidamento di un fronte nazionale unificato, il fronte Vietminh. Le necessità della guerra popolare del Vietnam esigevano l'adozione di una strategia e di una tatttica adeguate, sulla base delle caratteristiche del nostro popolo e di quelle del nemico, delle condizioni concrete del campo di battaglia e del rapporto di forze a confronto. Questa strategia doveva essere la "strategia di una guerra di lunga durata""
1956 BUDAPEST
Sul finire degli anni trenta l’Ungheria è una repubblica aristocratica, che non vede di buon occhio i regimi di massa impostisi in Germania e Russia. La vicinanza, le pressioni esercitate dal governo di Berlino e, soprattutto, la necessità di recuperare quelle terre sottrattele dall’infame trattato del Trianon, spingono la nazione magiara nell’orbita tedesca.

L’atteggiamento del popolo ungherese nei confronti dell’alleato può essere riassunto in una frase del conte Teleki, capo del governo ungherese nel 1941, “se la Germania perde perdiamo, se vince siamo perduti”. Il gentiluomo non poteva, certo, immaginare in quale inferno la sconfitta avrebbe trascinato la sua patria. Egli non vide la fine della guerra, tradito dal conte Csaki, capo del personale diplomatico, che consentì alle truppe naziste dì attraversare l’Ungheria per invadere la Jugoslavia, al cui sovrano Teleki aveva garantito che una simile eventualità non si sarebbe mai verificata, si tolse la vita pur di non venir meno alla parola data.

L’Ungheria proseguì la guerra a fianco dell’alleato tedesco. L’esercito e il popolo ungherese, guidati dal partito delle croci frecciate s’arresero, dopo una ferma resistenza, solo il 4 Aprile 1945, quando tutta la nazione era nelle mani delle forze d’occupazione.

Il dopoguerra
L’Ungheria non rientrava, originariamente, nei piani di Stalin, per questo le truppe russe la trattarono, da principio, come una preda di guerra a smantellando e requisendo tutto ciò che potevano per spedirlo in URSS.

Sotto la guida dell’ammiraglio Horthy si era intanto costituito un governo provvisorio nel quale poco era lo spazio lasciato ai comunisti, questa carenza era, però compensata dal totale controllo esercitato dai compagni dello straniero sulle forze armate.

Le elezioni del 4 Novembre 1945, un tonfo per i comunisti, che ottennero, nonostante la minacciosa presenza dell’Armata Rossa soltanto il 17% dei voti, furono un trionfo per il partito dei piccoli proprietari, che raggiunse il 57% dei suffragi.

Gli stalinisti, per i quali le elezioni non hanno mai avuto molto valore, scatenarono una violenta campagna, fatta di minacce, calunnie, torture e arresti immotivati, contro il partito uscito vincitore dalla consultazione elettorale, il leader dei piccoli proprietari, Ferenc Nagy, fu costretto all’esilio, il suo successore, Kovacs, venne semplicemente arrestato dall’Armata Rossa. Sulla poltrona di capo del governo s’installò il comunista Rajk.

Le successive elezioni, tenutesi il 31 Agosto 1947, confermarono la forza d'animo e il saldo desiderio di libertà del valoroso popolo ungherese, La coalizione anticomunista ottenne il 45% dei voti, che sommato all’incredibile 8% del partito nazionalista dava ai movimenti della libertà la maggioranza assoluta. I comunisti, che avevano ottenuto il 22% dei consensi, sfogarono, col sostegno dell’Armata Rossa, la loro frustrazione sull’inerme popolo magiaro, si moltiplicarono i soprusi, le calunnie, gli arresti immotivati e gli esili.

Nelle elezioni del 15 Maggio del 1949 i lacchè della Russia riuscirono finalmente a spuntarla. L’Ungheria, però, ancora non si arrendeva, una nobile voce si levò a rappresentare il desiderio di giustizia e libertà di un intero di un intero popolo, quella del cardinale Mindszenty.
Il porporato, che nel 1944 era stato imprigionato dai nazisti, entrò ben presto in contrasto col governo comunista, contro il quale svolse un’ardita ed intensa propaganda. I comunisti lo fecero arrestare accusandolo di tradimento ed illecito finanziario, il processo contro l’alto prelato, uno dei più indegni fra i tanti che si svolsero nella sfortunata nazione danubiana, si concluse con la condanna all’ergastolo.

L’Ungheria s’avviava a diventare uno di quei complessi di miseria, sporcizia, paura e soprusi, passati alla storia col nome di democrazie popolari.

1956 SUEZ
Tutto iniziò per il finanziamento della diga di Assuan in Egitto
( si erano già offerti gli USA e anche la G. Bretagna., ma intervenne la Russia )
21 GIUGNO 1956 ore 07.19 - Il Cairo - Da fonte attendibile, l'agenzia United Press apprende che la Russia ha offerto all'Egitto un prestito dell'ammontare di circa 250 miliardi di lire, per contribuire al finanziamento della costruzione della diga di Assuan. Il prestito sarebbe gravato dell'interesse dell'uno per cento all'anno. L'offerta sarebbe stata fatta dal ministro degli esteri sovietico Scepilov, che assiste in questi giorni alle cerimonie per il ritiro delle ultime truppe inglesi dalla zona del canale di Suez.
7 LUGLIO 1956 ore 06.53 - Washington - Un portavoce del Dipartimento di stato ha annunciato che non essendo stata accettata dall'Egitto l'offerta americana a partecipare al finanziamento della costruzione della diga di Assuan entro il 30 giugno, allo scadere dell'anno fiscale americano, il governo degli Stati Uniti ha notificato al governo egiziano che i fondi previsti per questa partecipazione (54.600.000 dollari) sono stati nuovamente versati al Tesoro degli Stati Uniti.
7 LUGLIO 1956 ore 15.42 - Londra - Anche Londra ritira l'offerta. Un portavoce del Foreign Office ha dichiarato oggi che la Gran Bretagna, al pari degli Stati Uniti, ha deciso di ritirare la sua offerta per aiuti finanziari all'Egitto da impiegare nella costruzione della grande diga di Assuan sul Nilo.
7 LUGLIO 1956 ore 19.58 - Washington - Ai "no" si accoda la Banca Mondiale. Alla sede viene ufficialmente confermato che la soppressione delle offerte britannica e americana di aiuto all'Egitto per la costruzione della diga di Assuan comporta automaticamente la soppressione dell'offerta da parte della banca di un prestito di 200 milioni di dollari per il finanziamento dello stesso progetto.

NASSER A CACCIA DI DENARI, NAZIONALIZZA IL CANALE DI SUEZ
TOGLIENDO A FRANCIA E INGHILTERRA I LUCROSI PEDAGGI INCASSATI DA UNA
SOCIETA' CHE SOLO DI FACCIATA E' EGIZIANA

1964 VIETNAM
UN RIEPILOGO GENERALE
• Chi
• Guerriglieri Vietcong
• Repubblica Democratica del Vietnam del Nord (RDVN)
• URSS
• Cina
• Contro chi
• Vietnam del Sud
• Stati Uniti d'America
• Nuova Zelanda
• Australia
• Quando & dove
• 1961-1975
• Vietnam
• Cambogia
• Laos
• OBIETTIVI DEI BELLIGERANTI
• Vietnam del Nord
I guerriglieri Vietcong (Vietnamiti "rossi") e le forze regolari del Nord intendevano ottenere la definitiva indipendenza e l’unità del paese.
• Stati Uniti
• Bloccare il temuto allargamento dell’area comunista: il piano prevedeva la "pacificazione " del Vietnam in diciotto mesi e si incentrava sulla costruzione dei cosiddetti "villaggi strategici" al fine di impedire l’infiltrazione dei vietcong, che avevano l’appoggio dei contadini.

Duemilacento incursioni tattiche portate a termine complessivamente dall'US Air Force, 300 missioni messe a segno dai micidiali bombardieri B-52 carichi di bombe dirompenti e al napalm, 170.000 proiettili sparati dalle batterie di artiglieria contro le postazioni nordvietnamite. Sono i dati della battaglia di Dak To, combattuta sul finire del 1967 nel Vietnam del Sud, in prossimità del confine con il Laos e la Cambogia, nel corso di tre settimane di sanguinosi combattimenti. Da un lato una potenza di fuoco illimitata, tecnologia, armamenti sofisticatissimi e soldati ben equipaggiati. Dall'altra un esercito armato in modo approssimativo, lunghe marce notturne per sfuggire alla caccia degli elicotteri e una ciotola di riso al giorno.

Tra il comando americano in Vietnam aleggiava fin dal 1965 lo spettro di Dién Biên Phu, la disfatta di cui fu vittima il corpo di spedizione francese nel Sudest asiatico nel 1954 e che poco dopo aveva portato all'abbandono del Tonkino alle forze comuniste di Hô Chi Minh. Per evitare uno smacco simile, l'approccio delle forze statunitensi alla guerra nella giungla fu impostata su dettami tattici completamente nuovi. Invece di basare il conflitto sull'occupazione del territorio, e quindi sul concetto tradizionale di "fronte", decisero di obbligare il nemico ad accettare lo scontro in ogni situazione, nella speranza di riuscire ad infliggergli perdite consistenti. Furono quindi create delle "basi di fuoco" in tutto il Paese, in grado di supportarsi reciprocamente e destinate a compiere brevi raid od operazioni su larga scala nelle aree limitrofe. Le forze comuniste dovevano essere ingaggiate appena se ne presentava l'opportunità. Una volta individuato il nemico, entravano in azione l'artiglieria e l'aeronautica, mentre le possibili vie di fuga sarebbero state chiuse con l'intervento di forze rapide elitrasportate nei punti chiave.

Nel Vietnam del Sud gli americani avevano dispiegato due grandi unità specializzate nelle operazioni dal cielo. La prima e la più importante era la 1° Divisione di cavalleria elitrasportata, che aveva già dato prova di sé nell'autunno del 1965 nella valle di Ia Drang contro le combattive forze vietcong. La seconda era la 173° Brigata aerotrasportata autonoma del 503° reggimento paracadutisti, rinforzata da numerosi mezzi d'appoggio. Si trattava dello stesso corpo d'élite che durante la seconda guerra mondiale si era impadronito con un audace colpo di mano dell'isola di Corregidor.
Nei primi giorni di novembre del 1967 la 173° Brigata, originariamente dispiegata a nord di Saigon, fu spostata verso Dak To e la zona degli altopiani centrali, per dare manforte al generale William Peer e alla sua 4° divisione di fanteria che da alcuni mesi erano sottoposti ai frequenti attacchi "mordi e fuggi" da parte dei vietcong e di unità regolari dell'esercito nordvietnamita. Il terreno delle operazioni si presentava difficile, costituito da rilievi che toccavano i mille metri di quota e da fitte foreste separate tra loro da valli strette e incassate, speso attraversate da torrenti tumultuosi.

In quei giorni, inoltre, i rapporti militari segnalavano l'avvicinamento in zona della 1° Divisione nordvietnamita, forte di quattro reggimenti di fanteria (circa 6000 uomini), e di un reggimento di artiglieria dotato mortai pesanti. Secondo informazioni avute da un disertore, l'obbiettivo della 1° Divisione erano le basi delle forze speciali americane a Dak To e Ben Het, due spine nel fianco per lo schieramento comunista, soprattutto perché troppo vicine ai confini cambogiani dove vietcong e nordvietnamiti avevano i loro punti d'appoggio.
Tuttavia, dopo qualche scaramuccia tra la 4° Divisione americana e il 32° Reggimento nordvietnamita, le forze comuniste si erano rapidamente dileguate. Sembrava che la semplice notizia dell'arrivo della 173° Brigata aerotrasportata le avesse indotte a più miti consigli e a rinunciare al progettato attacco. E in linea di massima era avvenuto proprio questo. Soltanto che i comandanti nordvietnamiti avevano subito messo a punto un piano alternativo.
Così come i comandanti americani, anche quelli comunisti non erano interessati a occupare militarmente il territorio. Si trattava di una scelta tattica forse poco fedele alle dottrine rivoluzionarie, ma certo decisamente pragmatica per quanto riguarda il confronto squisitamente militare. A ciò si aggiungeva la consapevolezza della vulnerabilità di una democrazia di fronte alla propria opinione pubblica nel caso di eccessivi costi umani; vulnerabilità alla quale il regime di Hanoi era assolutamente immune. Se la tattica americana consisteva quindi nel compiere operazioni mirate, volte a localizzare e distruggere singole unità nemiche, gli strateghi nordvietnamiti decisero di adeguarsi, attirando però gli avversari in micidiali agguati.
Le alture poste a ovest di Dak To erano già state ampiamente fortificate. Rifugi costruiti con tronchi d'albero e strati di terra controllavano le vie di accesso sottostanti. I singoli rifugi comunicavano tra loro attraverso un intrico di cunicoli scavati nel sottosuolo, senza che dall'alto si potesse scorgere null'altro che la solita impenetrabile vegetazione.

Dato che per gli americani queste alture costituivano una minaccia da eliminare, i comandanti nordvietnamiti avevano previsto un piano in cui gli assalitori, dopo essere stati bloccati dal fronte difensivo in quota e fatti oggetto del tiro di batterie di mortai, sarebbero stati presi alle spalle dalle truppe nascoste nella foresta. Si trattava dello schema americano al contrario: i nordvietnamiti avrebbero atteso lo scontro per infliggere il maggior numero di perdite. La dottrina d'impiego eminentemente offensiva della 173° Brigata aerotrasportata si adeguava alla perfezione a questa trappola.
L'operazione per "bonificare" le colline circostanti Dak To prese il via il 2 novembre, quando un battaglione di fanteria paracadutata (composto dalle compagnie A, B, C e D), comandato del tenente colonnello James Johnson, fu inviato in perlustrazione su un rilievo a circa sette chilometri a sud di Ben Het con lo scopo di entrare in contatto con il nemico. Si trattava di una operazione di tipo terrestre. Precedute da guide locali, le compagnie cariche di materiale avanzarono con cautela sulle piste seminascoste nella giungla.
Intanto, per fornire la dovuta copertura all'operazione, il generale Leo Schweiter, comandante della 173° Brigata, decise di spingere in avanti una parte della sua artiglieria. L'obiettivo era di costituire una postazione di fuoco sulla collina definita in codice quota 823, naturalmente dopo averne liberato la cima dalla vegetazione con il contributo dell'artiglieria e dell'aeronautica. Solo allora gli elicotteri avrebbero potuto calare dall'alto le bocche da fuoco. Il battaglione di Johnson avrebbe dovuto quindi convergere in zona e mettere l'area in "sicurezza".

Nella tarda mattinata del 6 novembre la compagnia D incappò in un cavo telefonico dell'esercito nordvietnamita. Ne seguirono un capo in direzione di un vicino rilievo chiamato Ngok Kom Leat, un paio di chilometri a nord di quota 823, inoltrandosi nel fitto sottobosco. Intanto il colonnello Johnson, che sorvegliava l'evolversi dell'operazione dall'elicottero, si rese conto che di quel passo nessuna delle sue compagnie avrebbe raggiunto quota 823 entro la fine della giornata. Decise quindi di elitrasportare la compagnia B direttamente sull'area dove avrebbe dovuto sorgere la postazione di fuoco, mentre le compagnie A e C continuavano la marcia via terra e la D terminava l'esplorazione del Ngok Kom Leat sulle tracce del cavo telefonico. Ma fu proprio quest'ultima compagnia a fare il primo incontro ravvicinato con il nemico, quasi in prossimità della cima. Fatta segno di un nutrito fuoco di kalashnikov, si trovò inchiodata al terreno senza possibilità di difesa. Neanche l'uso dei mortai riuscì ad arginare l'attacco nordvietnamita. Fu solo grazie all'efficienza dei sistemi di comunicazione e al successivo rapido intervento aereo che in questo frangente i soldati americani riuscirono a disimpegnarsi senza subire eccessive perdite.

Questo primo scontro fu molto istruttivi per entrambi gli schieramenti. Insegnò agli americani che la tattica del nemico consisteva nel cercare di attirarli all'interno del suo sistema difensivo, mentre i nordvietnamiti giunsero alla conclusione che una volta intercettate e bloccate le prime truppe americane, dovevano attaccarle e neutralizzarle prima che potessero organizzarsi e chiamare in appoggio l'artiglieria e l'aviazione.
A metà novembre il generale Schweiter era ormai convinto che le forze nordvietnamite nell'area fossero allo stremo delle forze e che stessero ripiegando verso la frontiera cambogiana. Il 18 novembre, una pattuglia americana ebbe uno scontro a fuoco intorno alla collina di quota 875, una manciata di chilometri a est dal confine con la Cambogia e in prossimità di quello con il Laos. Erano i nordvietnamiti in ritirata? Secondo Schweiter non c'erano dubbi.

Sulle pendici di quota 875 fu inviato un battaglione di fanteria paracadutata che, nel corso del sopralluogo, scoprì un campo base nemico abbandonato. Oltre a numerosi capanni e a un ospedale d'emergenza, sul fianco della collina furono trovati rifugi e cunicoli. Tutto il campo dava l'impressione di essere stato lasciato da poco e in fretta e furia. Per le sue dimensioni, doveva aver ospitato almeno un migliaio di uomini. Alle nove del mattino del giorno successivo, dopo una preparazione con bombardamenti aerei e un nutrito fuoco dalle vicine postazioni di artiglieria, scattò finalmente l'attacco alla quota 875. Le truppe americane dovettero farsi largo tra le canne di bambù e il fitto sottobosco. Quando le prime punte avanzate raggiunsero le zone devastate dal bombardamento, su di loro si scatenò una pioggia di raffiche di kalashnikov e di bombe a mano. Il bombardamento a tappeto non aveva scalfito i nidi di mitragliatrici nordvietnamiti e i loro ripari sotterranei. Ancora una volta dovette intervenire l'aviazione. Ma questa volta il risultato fu pressoché nullo. I soldati nordvietnamiti, nascosti e sparpagliati nei rifugi scavati nel terreno, riuscirono anzi ad accerchiare gli americani. Le forze nordvietnamite cui si erano messi a dare la caccia, nella convinzione che fossero ormai allo stremo, erano ancora in piena efficienza. Gli americani erano praticamente cinti d'assedio, senza la possibilità di stabilire un'efficace linea difensiva. Con le trasmittenti chiesero l'intervento degli elicotteri per portare rinforzi e porre al sicuro i numerosi feriti. Per la loro evacuazione fu allestito un punto d'incontro verso la base della collina, dove la boscaglia era più fitta. Ma i sudvietnamiti piombarono loro addosso massacrando i resti di almeno una compagnia.

La situazione degli americani asserragliati a quota 875 era drammatica. Praticamente tagliati fuori dai collegamenti, ormai a corto di munizioni, si apprestavano a respingere il prevedibile attacco notturno dei vietcong serrando al massimo le fila e allestendo un improvvisato perimetro difensivo lungo un ridotto settore della collina, mentre il nemico continuava a tenere ben salda la vetta e le pendici.

Per insediarlo si decise di ricorrere al napalm, la micidiale gelatina incendiaria.

Prima di sera fu inviato un velivolo armato di due potenti bombe. La prima colpì un distaccamento nordvietnamita che si stava preparando all'attacco, causando la morte di venticinque uomini. La seconda bomba al napalm, invece, centrò in pieno il posto di comando del ridotto difensivo statunitense. Morirono più di quaranta uomini. Allo scompiglio andò ad aggiungersi lo stupore per un nuovo attacco nordvietnamita. Nel giro di poche ore le tre compagnie americane coinvolte negli scontri di quota 875 avevano perso più di ottanta uomini.
Non è stato ancora chiarito per quale motivo le forze vietnamite non abbiano voluto affondare la lama quella stessa notte e chiudere la partita nel settore di Dak To. Forse avevano subito perdite consistenti. O forse scelsero di lasciare i resti del battaglione avversario sul campo, come esca per attirare in una trappola altre forze nemiche.
Fatto sta che nelle prime ore del mattino seguente alcune compagnie di paracadutisti si misero in marcia per portare soccorso ai camerati circondati. Riuscirono a raggiungerli soltanto in serata, dopo aver traversato lo spettrale campo di battaglia del giorno prima. Corpi smembrati erano mischiati a terriccio, corteccia di alberi e fogliame. Un odore di carne in putrefazione, sangue, escrementi e polvere da sparo ammorbava l'aria. I soccorritori non subirono attacchi durante l'avvicinamento e ciò destò un certo stupore. Si trattava di una delle solite trappole? Non proprio.

Anche i nordvietnamiti erano usciti stremati dallo scontro e si erano trovati nella necessità di allargare le maglie attorno agli americani assediati. Se lo slancio per un attacco risolutivo era venuto meno, tuttavia il comandante delle truppe comuniste non aveva alcuna intenzione di mollare la posizione. Conservandola nelle proprie mani, quota 875 poteva ancora infliggere forti perdite agli assalitori. E soprattutto impedire, con un nutrito fuoco di sbarramento antiaereo, l'avvicinamento agli elicotteri di soccorso.
In sé non particolarmente significativa sotto il profilo strategico, quota 875 divenne motivo di un orgoglioso e testardo puntiglio per il generale americano Schweiter. La collina doveva essere conquistata, se non altro per liberarla dai nidi di mitragliatrici e dai pericolosi cunicoli vietnamiti. Si stava profilando la battaglia decisiva.
L'artiglieria americana aggiustò quindi la mira e preparò il campo distruggendo, con un fuoco martellante, le postazione antiaeree nemiche.

La mattina del 21 novembre gli elicotteri poterono così trasportare sul posto lanciafiamme e armi anticarro leggere, indispensabili per attaccare le postazioni avversarie, e caricare i numerosi feriti. Nel primo pomeriggio un battaglione di paracadutisti si lanciò all'attacco, penetrando nel fitto della foresta. Il cannoneggiamento preparatorio non aveva però intaccato le difese nemiche. I fortini nordvietnamiti, costruiti con terra e tronchi d'albero, si mimetizzavano tra la vegetazione. Difficile avvicinarsi alle mitragliatrici pesanti che dall'interno vomitavano proiettili sui soldati americani. Dopo alcune ore di scontri, il battaglione dovette ripiegare lasciando sul terreno numerosi caduti.
Schweiter aveva ormai l'obbligo morale di conquistare quota 875, ma non poteva più permettersi di perdere altri uomini. Il giorno successivo scatenò sulla sommità della collina una vera e propria tempesta di fuoco: cannoni, obici e bombardieri scaricarono tonnellate di proiettili esplosivi, di cariche ad alto potenziale e di napalm, distruggendo ogni traccia di vita.
Dopo un'intera giornata di fuoco martellante, il 23 novembre scattò il nuovo attacco americano, che da più punti, lungo le pendici della collina, doveva convergere verso la vetta.
Un breve fuoco di mortai pesanti nordvietnamiti non creò particolari problemi agli attaccanti. La resistenza si rivelò meno ostica dei giorni precedenti. I fortini e i bunker, ormai pressoché devastati, non erano più in grado di opporre una seria resistenza. La sommità di quota 875 fu raggiunta in breve tempo dai paracadutisti americani e subito dopo dalla fanteria. Il paesaggio in cui si imbatterono apparve ai loro occhi come assolutamente irreale. Ricordava la desolazione dei campi di battaglia della Somme nella prima guerra mondiale.

Le postazioni dei nordvietnamiti erano state finalmente sgominate. Il colonnello Johnson, atterrato con il suo elicottero pochi minuti dopo, resterà sorpreso e ammirato nel constatare che, fatta eccezione per le postazioni difensive più superficiali, il dedalo di cunicoli sotterranei e i rifugi scavati alcuni metri sotto il livello del terreno avevano resistito alla pioggia di fuoco scaricata dal cielo nei due giorni precedenti.
La testarda conquista di quota 875 costò all'esercito americano la perdita di quasi trecento uomini, mentre da parte nordvietnamita si è parlato di circa 1600 vittime. Solo un nucleo ridotto della divisione nordvietnamita riuscì a passare il confine e a rifugiarsi in Cambogia. La strategia del generale Giap, che sperava di stornare rilevanti forze americane sugli altipiani occidentali, per distrarre l'attenzione dalla successiva offensiva del Tet si risolse in un sostanziale fallimento.

La battaglia di Dak To fu vinta grazie alle nuove tecnologie introdotte dall'esercito statunitense nello scenario del sudestasiatico: l'appoggio costante dagli elicotteri per il trasferimento dei soldati, il rifornimento in emergenza di singoli gruppi di fuoco e lo sgombero dei feriti; il capillare sistema di comunicazione via radio anche tra i plotoni, ottenuto grazie ai nuovi equipaggiamenti VHF capaci di offrire fino a 32 canali di ascolto; l'uso di sostanze defolianti per ostacolare i movimenti avversari nelle ore del giorno.

Ma la vittoria conquistata con un tale dispiegamento di forze dimostrò agli americani, forse per la prima volta dall'inizio dell'intervento in Vietnam, che il confronto militare si sarebbe rivelato assai più logorante e sanguinoso del previsto.
1967 MEDIO ORIENTE
SCENDONO IN CAMPO GIORDANIA E SIRIA CONTRO ISRAELE
ORE 11.10 - Amman - Si impegnano anche Giordania e Siria. Radio Amman ha annunciato l'inizio dei combattimenti tra Israele ed Egitto ed ha aggiunto che l'intera nazione araba è ora unita. Re Hussein ha convocato una riunione d'emergenza.
ORE 11.15 - Damasco - È stato annunciato ufficialmente che la Siria è impegnata nella battaglia contro Israele. Aerei siriani, precisa l'annuncio, stanno bombardando città israeliane. (11.15)
ORE 12.10 - Gerusalemme - "Siamo stati attaccati" - "Siamo un piccolo paese, ma sappiamo combattere" ha dichiarato il ministro delle difesa Moshe Dayan nel suo ordine del giorno alle truppe; "l'attacco di sorpresa egiziano è un'aggressione contro di noi e noi risponderemo all'aggressione. Il nemico vuole distruggerci. Esso ha mobilitato tutte le sue forze, da Algeri al Kuwait. Soldati, voi siete la nostra speranza. La battaglia aerea e terrestre continua, il risultato finale non è noto, ma noi siamo sicuri di vincere. Non abbiamo conquiste territoriali da fare, ma vogliamo solo difendere la nostra sicurezza".

ORE 12.28 - Tel Aviv - Alle 11.40 i giordani hanno aperto il fuoco contro il settore israeliano di Gerusalemme. Le forze israeliane hanno risposto. La sparatoria continua.

ORE 13.48 - Tel Aviv - Tel Aviv - È stato annunciato che parecchi villaggi, kibbutz e importanti località come il centro balneare di Nathanya, a nord di Tel Aviv, sono stati bombardati questa mattina da aerei siriani e giordani. Due aerei Mig giordani sono stati abbattuti. Contemporaneamente, aviogetti giordani "Hunter" hanno attaccato le località di Kfar Yavetz, Mayaln e Far Sirkin, a nord di Tel Aviv.

ISRAELE SI GIUSTIFICA

ORE 16.53 - Tel Aviv - "Mai un paese ha fatto uso delle armi per un motivo più giusto e legittimo di quello che costringe Israele a combattere" ha dichiarato in una conferenza stampa il ministro degli esteri Abba Eban. Egli ha aggiunto che il Consiglio di sicurezza dell'Onu e le grandi potenze sono stati informati del fatto che Israele combatte per respingere l'aggressione egiziana, in base all'articolo 51 dello statuto dell'Onu. Il
ministro ha aggiunto che le ostilità sono praticamente cominciate con il blocco di Elat e degli stretti di 'Eran nel golfo di Aqaba. Sono seguiti concentramenti "provocatori" di forze armate arabe ai confini di Israele, gli accordi di difesa tra alcuni stati arabi, il desiderio più volte proclamato dai dirigenti arabi di distruggere totalmente Israele e infine, questa mattina, il movimento di aerei e soldati verso il territorio israeliano con il bombardamento di villaggi situati vicino alla striscia di Gaza.
Alla domanda se gli egiziani avessero superato la frontiera, Eban ha risposto: "I loro proiettili in ogni caso l'hanno superata". Il ministro ha aggiunto che Giordania e Siria sono poi entrate nel conflitto senza provocazione da parte di Israele.

DOPO L'EGITTO, LA GIORDANIA, LA SIRIA, ENTRA IN GUERRA ANCHE L'IRAQ
L'ATTEGGIAMENTO DELL'ITALIA - GLI USA NEUTRALI
ORE 18.05 - Beirut - L'Iraq ha annunciato di considerarsi in stato di guerra con Israele ed ha avvertito che qualsiasi stato il quale aiuterà Israele sarà considerato come paese aggressore della repubblica irachena.

ORE 19.43 - Roma - Gli ambasciatori d'Italia a Washington, Londra, Mosca e Parigi hanno ricevuto istruzioni telegrafiche dal ministro degli esteri Fanfani di dare comunicazione di un passo compiuto oggi dall'Italia presso i membri del Consiglio di sicurezza dell'Onu, rispettivamente i governi americano, inglese, sovietico e francese, sottolineando la tesi italiana che tali governi, con l'autorità loro derivante di essere quattro membri permanenti del Consiglio di sicurezza, si devono adoperare affinché il Consiglio prenda le indilazionabili misure per conseguire il "cessate il fuoco" nel Medio Oriente.
ORE 1945 - Dopo l'appello rivolto stamane dall'Italia ai governi di Israele e della Rau, per il tramite di nostri ambasciatori, il ministro degli esteri Fanfani ha dato incarico ai rappresentanti diplomatici italiani nelle capitali di tutti i paesi del Medio Oriente coinvolti nella crisi in corso di presentare un analogo amichevole appello anche ai governi di quei paesi.
ORE 20.03 - Washington - Il portavoce del dipartimento di stato, Robert McCloskey, ha affermato che l'atteggiamento degli Stati Uniti nei confronti del conflitto nel Medio Oriente è "neutrale nei pensieri, nelle parole e nelle opere". Egli ha aggiunto che "vengono sottoposti ad urgente esame" tutti i programmi militari e civili di aiuti americani ai paesi appartenenti a quella zona e coinvolti nel conflitto.
ORE 22.53 - Il portavoce ha aggiunto che gli Stati Uniti non sanno ancora chi ha sparato il primo colpo, e che la situazione rimane fluida e confusa. McCloskey ha reso poi noto che manifestazioni antiamericane si sono svolte in numerosi paesi arabi e in particolare a Tripoli e Bengasi in Libia, a Bassora in Iraq, a Damasco, Sanaa, Tunisi e Khartum.

ANCHE MOSCA CON GLI ARABI CONTRO ISRAELE

6 GIUGNO ore 01.10 - Mosca - Una dichiarazione ufficiale afferma che l'Unione Sovietica, in linea con la sua politica di aiuto ai popoli vittime di aggressioni e a quelli da poco liberatisi dall'oppressione colonialista, appoggia risolutamente i governi della Rau, Siria, Iraq, Algeria, Giordania e degli altri stati arabi ed esprime la propria fiducia nel successo della loro giusta lotta per l'indipendenza e per i loro diritti sovrani. Condannando l'aggressione israeliana, il governo sovietico chiede che il governo israeliano, come primo passo urgente, ponga fine al conflitto militare e ritiri le proprie truppe dietro la linea stabilita dalla tregua.

INTANTO PROSEGUONO I SUCCESSI ISRAELIANI
ORE 02.30 - Tel Aviv - Il capo di stato maggiore israeliano Yitzhak Rabin ha fatto questa notte la seguente dichiarazione: "Le forze israeliane sono entrate nella parte nord della penisola del Sinai. Una colonna ha occupato Rafah e El Arish ed avanza verso Abu Ageila. Un'altra colonna ha occupato Khan Yunis e Direl Balah e combatte alla periferia di Gaza. Nel settore centrale, le unità israeliane hanno occupato Hadj el Hafir e Teramul Bais e sono penetrate nelle difese di Uni Qatif. Nel settore sud sono penetrate nelle posizioni avanzate di El Kuntila. Le forze israeliane hanno catturato un gran numero di prigionieri e ingenti quantità di armi, compresi carri armati e cannoni. L'esercito egiziano ha subito forti perdite, mentre le perdite israeliane sono relativamente leggere. Sul fronte giordano le forze israeliane sono in procinto di accerchiare Jenin ed hanno occupato un certo numero di villaggi e posizioni giordane nella regione di Gerusalemme". "Le forze israeliane hanno inflitto un forte colpo alle forze aeree egiziane, siriane, giordane ed irachene - ha concluso il generale Rabin - ed hanno distrutto 374 aerei e probabilmente altri 35 circa. Le forze aeree israeliane hanno attualmente la superiorità in tutta la regione".
ORE 14.01 - Tel Aviv - Gli israeliani sono entrati nella città vecchia di Gerusalemme, in territorio giordano, e stanno procedendo ad operazioni di rastrellamento.
ORE 14.06 - Il portavoce israeliano ha precisato che Gaza è caduta nelle mani israeliane alle 12.45, ora locale. Con la caduta di Gaza, la maggior parte delle cosiddette "forze palestinesi" di Ahmed Choukeyri sono state imbottigliate dagli israeliani.
ORE 15.55 - Gerusalemme - E' confermato che forze israeliane sono penetrate questa mattina nel settore giordano di Gerusalemme, appoggiate da mezzi corazzati. Le truppe di Israele sarebbero praticamente in possesso della cosiddetta "città vecchia". A quanto pare, gli israeliani avevano dapprima circondato questa zona, sperando di indurre la guarnigione giordana alla resa, ma i giordani hanno reagito, con la conseguenza che si sono avuti scontri nelle strade. Ora, reparti motorizzati israeliani si starebbero dirigendo in direzione sud, verso Betlemme (la cui caduta è imminente) e Hebron, ricordato dalla sacra scrittura come quello in cui ebbe i natali Abramo. La notizia dell'occupazione dei Luoghi Santi ha suscitato viva emozione in Israele; in particolare è stato appreso con commozione che tra le località occupate figura anche il celebre "muro del pianto", già parte del tempio di Salomone.

MOLTI PAESI ARABI ANCHE QUELLI NON IN GUERRA ROMPONO LE RELAZIONI DIPLOMATICHE CON ISRAELE, MA ANCHE CON GLI STATI UNITI
ORE 19.11 - Il Cairo - Radio Cairo ha annunciato che la Rau ha rotto le relazioni diplomatiche con gli Stati Uniti.
ORE 19.51 - Damasco - Radio Damasco ha annunciato che la Siria ha rotto le relazioni diplomatiche con gli Stati Uniti e con la Gran Bretagna.
ORE 22.41 - Algeri - Il governo algerino ha deciso la rottura delle relazioni diplomatiche con Washington. La notizia è stata data da Radio Algeri, che ha lanciato un appello alla Libia e all'Arabia Saudita affinché cessino di vendere petrolio agli Stati Uniti e alla Gran Bretagna.

INTERVIENE L'ONU PER IL CESSATE IL FUOCO
7 GIUGNO ore 01.33 - New York - Il presidente del Consiglio di sicurezza Hans Tabor ha presentato un progetto di risoluzione di due soli paragrafi. Il documento chiede l'immediata cessazione del fuoco nel Medio Oriente. Nel presentare la risoluzione, Tabor ha detto che essa è il risultato di negoziati e che ha l'appoggio unanime di tutto il Consiglio. Il progetto di risoluzione è stato immediatamente messo ai voti ed approvato all'unanimità.
ORE 02.50 Washington - In una dichiarazione trasmessa per televisione il presidente degli Stati Uniti, Johnson ha invitato Israele ed i paesi arabi ad attuare prontamente la risoluzione approvata dal Consiglio di sicurezza che chiede un'immediata cessazione del fuoco.
Il presidente ha detto: "Il voto del Consiglio di sicurezza apre una via di speranza che ci allontana dal pericolo nel Medio Oriente. Essa rispecchia la responsabile preoccupazione per la pace da parte di tutti coloro che hanno votato in favore. Gli Stati Uniti hanno appoggiato questa risoluzione. Noi speriamo che le parti direttamente interessate agiscano prontamente in conformità con essa".
ORE 10.11 - Tel Aviv - Un comunicato militare annuncia che colonne israeliane sono oggi avanzate velocemente attraverso il deserto del Sinai e si sono dirette a ventaglio verso il canale di Suez.
ORE 13.33 - Le colonne avanzano verso il canale di Suez in tre direzioni: a nord verso Al Qantara, al centro verso Ismailia e a sud verso Tawflk, vicina a Suez, all'estremità meridionale del canale. Per la prima volta è stata data notizia dell'impiego di paracadutisti israeliani dietro le linee egiziane nella zona di Uni Kateb. Reparti di paracadutisti sono entrati in azione per distruggere fortificazioni e postazioni di artiglierie egiziane.
ORE 13.55 - Città del Vaticano - Messaggio di Paolo VI. "Presumendo di mettere ordine e giustizia tra gli uomini, ecco una nuova guerra! Avremmo creduto di non mai più vedere una simile tragedia nella storia presente e futura dei popoli, dopo le terrificanti (e, a giudizio dei saggi, inutili ed assurde) esperienze che, sempre più gravemente, già ben due volte in questo secolo gli uomini hanno inflitto a se stessi. La nostra generazione doveva ben sapere che cosa è la guerra, e che cosa può essere la guerra moderna; ed ecco che pare dimenticata la sua terribile realtà, se ancora si ripone fiducia nella sua cieca e micidiale violenza.
Si sospendano i bombardamenti, e si riprenda il dibattito delle parole eque e ragionevoli!"
ORE 16.40 - Tel Aviv - Un comunicato ufficiale annuncia che le forze israeliane hanno occupato la postazione fortificata di Sharm el Sheikh, che domina gli Stretti di Tiran. (16.40)
ORE 18.21 - Giordania ed Egitto accettano entrambe la proposta del cessate il fuoco.
ORE 18.21 New York - È stato confermato che la Giordania ha accettato di aderire all'appello dell'Onu per il cessate il fuoco. (18.21)
ORE 19.18 Secondo voci incontrollabili, la Rau (Egitto) avrebbe accettato l'appello del Consiglio di sicurezza per la cessazione delle ostilità.

DURA REAZIONE RUSSA
ORE 19.38 - Mosca - L'Unione Sovietica minaccia la rottura delle relazioni diplomatiche con Tel Aviv se Israele non sospende le ostilità: lo afferma una dichiarazione del governo sovietico diffusa questa sera dalla Tass. Il documento sovietico, indirizzato al governo israeliano, afferma: "Il governo israeliano non tiene conto della "RISOLUZIONE DEL CONSIGLIO DI SICUREZZA" e continua la guerra contro gli stati arabi. Ciò costituisce una prova supplementare dell'essenza aggressiva della politica di Tel Aviv, la quale spregia i principi fondamentali che governano le relazioni internazionali e non rispetta i principi e gli scopi della Carta delle Nazioni Unite".